请问JF框架的一些类为什么不写成包私有的？

多谢，现在框架一般只通过XML或Annotation来暴露，通过接口暴露容易导致非POJO

就我个人经验来说：我愿意方法缺省是protected，这是为了更好拓展(框架内部)，写成public是个人风格吧，因为我不确定哪些方法不会变，都可能会被继承拓展，或者被Adapter模式使用，所以，都用public

重构永无止境，有时间会进一步重构。感谢
[该贴被banq于2009-12-09 14:23修改过]

哦，也是。最近看到JF框架变动比较频繁，不停的添加新功能。

呵呵，是的，变化快，新技术很多，如何延续以前精华，加入新的生命，一直是JF关注重点，而且要做到“小而美”，所以不是有新技术就加入，目前看来向DDD+异步架构方向发展是对的。

由于对EJB不是很熟悉，我在TargetMetaDef接口去掉isEJB()方法，并屏蔽了EJB的一些类来学习。框架写的非常好。然而我隐约觉得JF框架并没有突出核心的东西。。。而是把很多其他框架整合在一起，就是为了应用的快速开发。

每次BANQ向框架中增加新的东西的时候，作为使用者也需要了解学习一下这部分新功能。可不可以抽出核心的东西，一些整合的其他功能放在一个功能增强的包里。

这个感觉是对的，JF 6.2之前基本是这个思路，实际上没有对模型进行突出的支持，就象画个圈，圈子外面基本都就绪，圈子里面留白，这个圈子就是Domain Model，原来因为考虑持久层Hibernate等ORM巨大影响力，就连Spring也是将Model委托给Hibernate处理，自己不做模型层，但是当NoSQL运动蓬勃发展，DDD深入理解，6.2则找到一个方式可以介入模型层，同时又不影响任一持久层框架的接入。这应该算是一个创新吧。

具体方式：需要在业务层后面的持久层或Repository中手工加入缓存的Annotation标签@Introdice("modelCache").

看到类：CommonsPoolAdapter，如下：

public class CommonsPoolAdapter implements Pool {
private final GenericObjectPool pool;

public CommonsPoolAdapter(GenericObjectPool pool) {
this.pool = pool;
}

public void setMaxPoolSize(int maxPoolSize) {
pool.setMaxActive(maxPoolSize);
}

public int getMaxPoolSize() {
return this.getMaxPoolSize();
}

public Object acquirePoolable() throws Exception {
return this.pool.borrowObject();
}

public void releasePoolable(Object object) throws Exception {
this.pool.returnObject(object);
}

public int getNumActive() {
return this.pool.getNumActive();
}

public int getNumIdle() {
return this.pool.getNumIdle();
}

}

我注意到了方法
public int getMaxPoolSize() {
return this.getMaxPoolSize();
}

觉得应该是
public int getMaxPoolSize() {
return this.pool.getMaxPoolSize();
}

呵呵，6.2版本已经修复了。
[该贴被yuhonglei4025于2009-12-16 10:22修改过]