冲击固有思维——非冯诺依曼体系
很久没上jdon了，回来看了下，回过贴，提到一个词：非冯诺依曼。（尽管我是JAVA向的，但我热衷的还是函数和逻辑式。在我每次的探索中，总发现指令一直是约束程序员思维的东西，但我每次都否定不了，正因为冯诺依曼体系。发现这一点后，我到达了新天地——非冯诺依曼体系。以下用“冯”代表冯诺依曼体系，“非冯”代表非冯诺依曼体系）
很多人心里都有这样的想法，“冯”就是真理，无论我们搞什么理论都建立在它之上。曾经各种语言的比较，都没有从计算机体系上找问题，各种效率论来拒绝人们的进步的探索。为什么？因为这块基石不是那么容易撬动，同时这是大多数程序员依赖的东西，否定它就等于否定自己的知识基石。只要这块基石动不了或不敢动，那么不适合“冯”的语言就要面对这快巨石，一种语言要面对巨石，而另一种不需要面对巨石，这胜负一开始就决定了（巨石不单单是效率问题）。
在“非冯”势力中，有两种比较普遍的说法来指出“冯”的问题所在（同时这样问题，与指令式和函数、逻辑式之间的问题有着巨大的关系）。
说法一：“冯”是指令向的，传统“冯”是流式处理，效率问题使得并行“冯”的出现，但问题依然存在：
1、仍然需要指出执行顺序的程序计数器。
2、共享储存。
说法二：这种说法几乎就跟语言对比相似之极。
1、指令与数据混合储存，内存都存了指令和数据都在一起。提高了复杂性。
2、存储和指令执行都是一维性的。
3、同时软件和硬件完全分离，使得存在冯.依曼语义间隔。（指令的高级语言都有问题，更别说函数和逻辑了）
这些问题促使了“冯·诺依曼体系结构-非诺依曼化”。
“冯·诺依曼体系结构-非诺依曼化”
这东西其实是jdon上一直承认着，只是不知道而已，就是多核计算和多计算机并行计算。而在此基础上我们一直进行着并行计算的探索和研究。实际上，还有一种手段进行非“冯”化：只要数据准备准备好，就可以计算，而非一步步执行，这方式是从根本上非“冯”化，但仍在研究中（倘若存在，函数和逻辑可以完全击垮指令）。
非“冯”化最具代表性的就是“哈佛结构”。
后话：冯诺依曼体系就是指令横行的世界，函数与逻辑要在上面运行，必须要绕不少弯路，本来非常简单的问题，却要巨大的消耗。所以，乖乖接受指令的统治吧。