发帖    主题    评论    推荐    标签    作者    订阅    查搜    注册   登陆   关注
 
面向对象 设计模式 领域驱动设计 企业架构 框架 开发教程 微服务 大数据 扩展性 并发编程 事件驱动 分布式 SOA

具体信息系统防护罩

         
2015-03-01 11:02
赞助商链接

CQRS中跑在总线上那些小类型小对象啊



一直有个纠结的问题是Anycmd权限引擎中有大量的小类,Command和Event类 和Input、Output类都是小类。这些小类的唯一作用只是在总线上传递的数据的载体。很想把这些小类都去除然后使用Dictionary<string, object>去取代。但是不知道这两种方式到底哪个更好管理?哪个效率更高?这些具体的Command和Event .NET类型数据可以用来对消息(包括Command和Event)进行分类(class的本质是对人类使用了上万年的古老分类法的应用,分类的是运行时对象),然后在总线上可以通过这种基于.NET类型的分类来路由它们,基于.NET类型来登记消息类型,发布、订阅消息。

考虑是否让承载数据的小类型回老家?

然而我在Dictionary<string, Object>字典中添加个key为“MessageSubject”的项一样可以啊。而且Subject才是个更准确的词汇,对于Event来说,发布订阅时使用的词汇是Subject而不是.NET类型。
如果使用Dictionary<string, Object>取代.NET类型的话我们可以把Dictionary<string, Object>的Key提取出来持久化到数据库管理。

Anycmd权限引擎的额外收获
.NET版本的Anycmd写完后我大致明白如何把它投射成java、nodejs、golang、rust等多种版本了,不只能做到接口层使用起来是一样的,甚至能做到源代码都是相似的。

希望减少人们以后在系统的访问控制方面的纠结。anycmd设计的足够抽象,也会编码到拿来即可使用的地步,理想是人们在开发业务系统的时候再也不用书写任何访问控制逻辑,只需在上线运行前安装上权限引擎驱动的一个防护罩就万事Ok了。

具体信息系统防护罩
可以取个名字叫“具体信息系统防护罩”。
权限引擎是永远开源免费的,如果你针对某个具体业务领域配置权限引擎,你配置出那个具体领域的资源、功能、角色等数据,你初始化权限引擎,你推出的“某某信息系统防护罩”可以收费。

权限引擎官方不参与上层建设

权限引擎是底层事物,上层会有很多可能付费获得的事物:比如权限引擎管理系统(类似那个AnycmdMisSite项目,不由anycmd官方提供,任何人可以提供)、比如管理系统的UI框架、比如将权限引擎应用到具体的业务系统(帮助配置、开发)……所有的这些业务都不是官方提供的,任何人可以提供。
官方只负责构建权限引擎,如果官方提供买卖平台的话,官方只靠5%-8%的服务费维持。

困难

我搜寻过可靠权限系统设计者的言论,他们从来没有说过“业务权限”神话不可打破,只是说实现起来有困难。

2015-03-01 12:18


一定需要这样理解,不这样理解的话整个世界就复杂了,而这样理解才能让世界清静。 理解为由主体携带这些数据在隧道中穿梭,而不是主体被携带。只有主体具有能动性。

主体来到整个系统(一棵树)的某些节点,主体将某些节点连接起来,主体在树上构建局部的通路,主体监管通路中的运动,主体再选择在回路的何处(空间)断开回路再次回到树形。 这个过程是主体变换那棵树的过程,只有主体能够变换那棵树,它自己不能变换。
主体来到整个系统(一棵树)的某些节点,主体将某些节点连接起来,主体在树上构建局部的通路,主体监管通路中的运动,主体再选择在回路的何处(空间)断开回路再次回到树形。 这个过程是主体变换那棵树的过程,只有主体能够变换那棵树,它自己不能变换。

CQRS架构      权限     

赞助商链接

赞助商链接

返回顶部

移动版 关于本站 使用帮助 联系管理员 最佳分辨率1366x768
OpenSource JIVEJDON Powered by JdonFramework Code © 2002-20 jdon.com