发帖    主题    评论    推荐    标签    作者    订阅    查搜    注册   登陆   关注
 
面向对象 设计模式 领域驱动设计 企业架构 框架 开发教程 微服务 大数据 扩展性 并发编程 事件驱动 分布式 SOA

“薛定谔的猫”哲学上的思考

2015-04-06 06:13
赞助商链接

睡不着,探讨一下哲学问题。

“测不准原理”是量子力学的一个基本原理,观察者可影响被观察物体状态,
“薛定谔的猫”把它放大到了宏观的世界。

本来物理学是门科学,以自然主义哲学为基础的,唯物;
“薛定谔的猫”的结论却告诉我们只有观察着才能决定着“猫”的死或活,唯心;
一个唯物的东西导出一个唯心的结论,而且逻辑上没有漏洞,这是不是一件有趣的事情啊?

问题出在哪里? 世界到底是物质决定的,还是意识决定的?

1
2015-04-06 08:39

2015-04-06 06:13 "@clonalman"的内容
问题出在哪里? 世界到底是物质决定的,还是意识决定的? ...


问题出在我们的一分为二的思维方式,将物质和意识对立起来,其实物质和意识是统一的,如果两者有区分,也是统一基础上的对立。

“统一对立”与“对立统一”只是顺序区别,失之毫厘,差之千里,先统一,才有对立。

统一是指位于一个边界内,比如属于一个上下文场景,属于一个聚合,属于一个对象,统一反映了事物内部天然的聚合性,比如固体内部粒子相互吸引力强,也就是聚合性强,最有形,气体之间引力弱,聚合性差,无形。还有1+1=2这个公式是通过加法将离散数字聚合在一起,包括我们SQL语句的join语法也是一种聚合;分布式系统中服务器之间的状态复制,达到一致性状态,这也是一种聚合;逻辑的因果一致性也是一种聚合。

如果没有这种统一边界前提,而首先强调对立,那是没有意义的,因为任何两个不相关的事物都可以对立比较,俗语说:人比人气死人,也是这个道理;两个人的出身环境等上下文不同,教育思维都不同,放在一起比较当然没有意义,从这个案例也看出,比较或比喻其实不是逻辑,只能是联想等。

回到“物质与意识”这个话题上,物质和意识是否有统一基础?
薛定谔的猫说明了物质和意识是统一的,那么物质与意识的区分是什么呢?这是横看成岭侧成峰,不同角度得出的不同结论而已。如同一个人的优点也是其缺点一样;物质与意识是人们对自然不同角度的认识而已。

所以 物质和意识之间没有决定的关系,只是不同角度的“相”而已。

[该贴被banq于2015-04-06 08:44修改过]

赞助商链接

赞助商链接

返回顶部

移动版 关于本站 使用帮助 联系管理员 最佳分辨率1366x768
OpenSource JIVEJDON Powered by JdonFramework Code © 2002-20 jdon.com