Play框架和Grails对比
Play
它是目前市面上的最好的框架之一。开发人员喜欢它，因为它是很容易编程，可扩展性和强大的。使用是Scala语言编程。
开发人员经常进行少量修改和测试以便找出最佳的解决方案。一般情况下，他们需要重新启动系统才看到他们所做的更改。不过，如果你使用Play，所有你需要做的就是刷新浏览器就立即看到最近发生的变化。
它只有一个XML文件进行配置，令人欣慰的是，大多数的配置，要么是默认或自动设置。
它不使用Servlet的API。因此，开发人员可以使用热交换hot swapping。
优点：
- 它可以让你更快地开发，可以在同一时间在多个项目同时工作。
- 测试应用程序是非常容易和测试提供了真实的结果。
- 用户界面非常直观。
缺点：
- Scala是一种复杂的编程语言，因此，新手程序员使用它可能不会感到很舒服。
- 它并没有提供了向后兼容性。例如，Play2不兼容Play1。所以，如果你打算迁移到现有的应用程序，你必须再次重做所有的任务。
- 难以理解幕后的架构。
- 有很多的插件，但他们并不稳定。
Grails
这是另外一个开源的Java开发框架。 Grails是建立在Hibernate，Spring及SiteMesh的。它利用Groovy作为编码标准，因为Groovy是类似于Java，程序员认为它开始更容易使用。
可以重复使用相同的代码，执行不同的操作，节省时间。 XML处理是很容易的。
优点：
- 它提供了一个快速开发周期。
- 如果你正在处理一个小型或中型项目，Grails是您的理想选择。
- 该框架提供了一系列的插件，让你的OB简单。
- 文档是真的令人印象深刻。
- 安装过程很简单。因此，你应该能够在一个小时内开始构建应用程序。
- 简单GORM。这可能需要一些时间来学习，但一旦你熟悉它，这是绝对精彩。
- 点击刷新按钮，你可以看到的变化。
- CSS框架插件。因此，它更易于管理的CSS。
- 动态配置功能。因此，您可以更改配置，而无需重新启动服务器。
缺点：
- 你必须处理类似动态语言一样。是很容易出错，你要承担与其他运行语言的利弊。
- 如果您正在使用一个多线程的应用程序,GORM可以是你的问题。
- 你必须购买IntelliJ IDEA的，因为其他的IDE要么根本没有，或提供有限的支持。
- 开发商普遍声明变量"DEF"，这是相当于"对象"。这是非常难以维持。
- 解释型语言增加重量，并直接影响到运行时间。
- 你必须学习：Groovy的编码。
- 它只能使用GORM，很难整合其他ORM。 整合的过程是复杂的。