|
|
|
错误代码的设计!
作者:shipatrioc
发表时间:2004年12月03日 20:04
回复
原贴网址:
http://www.jdon.com/jivejdon/thread/18039.html
是这样在系统中web端最终给客户的错误提示是根据这样一个class来显示的.
public class ErrorCode { /**错误代码*/ private String code; /**错误名称*/ private String name; /**错误描述*/ private String description; //Other setter/getter method of the fields above ...... }
所有的异常都来自于一个对session bean方法封装的business delegator. 我在这个business delegator里调用Session bean的方法,并且把捕获的异常根据情况生成ErrorCode对象返回给web端.我现在的做法如下:
public class MyBusinessDelegator { private ErrorCode errorCode; public ErrorCode getErrorCode () { return this.errorCode; } public String getWeight (String name) { try { return invoiceSetting.getWeight( name); } catch (BusinessException ge) { errorCode = new ErrorCode (); //------- errorCode.setCode ("2000"); errorCode.setName ("该人员不存在"); errorCode.setDescription ("该人员不存在"); return null; } catch (RemoteException re) { errorCode = new ErrorCode ();//------- errorCode.setCode ("2000"); errorCode.setName ("系统错误"); errorCode.setDescription ("系统错误"); return null; } } }
当有好多这样的方法时,代码看着有些urgly.但是每次捕获异常都要new一个ErrorCode,因为如果不new的话,客户端有可能得到的是上次调用的ErrorCode信息.我想问的是能不能通过模式或者一些设计改进一下这个代码.
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月04日 09:11
|
回复
|
|
|
|
|
想到解决方案了,把ErrorCode继承Exception,然后BusinessDelegator抛出来应该就行了,这样一来web端还是要捕获一个检查性异常!其它人有好的解决方案没有?
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月04日 13:32
|
回复
|
|
|
|
我们的做法是这样的:
所有的errorMessage都配置在外面的xml文件里,避免过多的hardcode。就依你的上下文来讲,个人建议是把ErrorCode类映射到一个errorMessage 的DTD或者schema,然后将来所有的code,name,description的值都从errorMessage.xml中获得,最好由这三个值创建出的ErrorCode实例传给程序抛出去,就可以了。这样的优点是避免硬编码和编码量增加,思想比较靠近AOP了。
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月04日 14:21
|
回复
|
|
|
|
|
呵呵,关于错误信息的存放我觉得可以这样,把初始化错误代码的过程放到一个stack block里,效率应该高些,缺点就是维护错误信息还是要到代码里去维护.另外一个疑问时我们一般再在Sesseion Bean里定义好多checked Exception,然后在Business Delegator里来捕获,然后进行错误代码的封装到一个公共的CommonException里,再抛到前台比如structs action里,最终反馈给用户一个错误页面.我觉得是不是可以直接在Sesseion Bean里抛出这个CommonException(里面有错误代码的信息),这样可是可以省略好多Exception Class.这样做有什么缺点吗?
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月04日 20:51
|
回复
|
|
|
|
stateless session如果是做为facade的话,增删改查可以每个表对应每个DAO,统一通过做为facade的stateless session来进行调用各个Dao来执行操作。stateless session中只要传如对应的Dao 类名就行了。 如 ADao impletements DaoInterface{ create() update(); delete(); findByPrymaryKey(); } BDao impletements DaoInterface{ create() update(); delete(); findByPrymaryKey(); }
SessionBeanFacade {
Map daoInstanceMap = new HashMap(); create(String className){ if(daoInstanceMap.containKey(className)) return ((DaoInterface)daoInstanceMap.get(className)).create(); else { DaoInterface daoImp = ((DaoInterface)Class.forName(className).newInstance).create(); daoInstanceMap.put(class,NamedaoImp); return daoImp.create(); } }
update(){ .......... } delete(){ ....... } .......... 都一样。 }
不知道能否给你有所启发。
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月04日 21:05
|
回复
|
|
|
|
哈哈,不好意思,回复弄错了。
如果我们每层都需要真正了解Exception的原因话,还是都抛出代表不同层错误的exception.当然,同样可以无论哪一层你都可以抛出同样的CommonException,最终到客户端。但这样不大好定位错误的地方和了解真正错误的信息。所以我们的做法是,定义好,各层的Exception。即持久层Exception,业务逻辑层Exception,代理层Exception,最终客户端catch的统一的Exception。但这样的缺点确实是Exception子类过多。不知道能否给你有用的信息,其他道友是否可以把个人的经验讲讲。
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月05日 10:44
|
回复
|
|
|
|
看看Hibernate的异常出理,能对你有所启发和帮助!由于代码比较多,不能贴出来。核心解释如何处理checked exception和runtime exception!
子问题:记录嵌套异常,完整的异常信息
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月06日 10:02
|
回复
|
|
|
|
|
异常也是接口的一个组成部分,建议采用语言本身的异常处理机制,使用特定的异常类型(当然异常本身可以封装许多信息),每个层定义一套异常类型,对于层与层之间的异常类型定义他们之间的映射关系。我的观点是,能简单最好别复杂(simple but not simpler)。
|
|
|
|
Re: 错误代码的设计!
|
发表: 2004年12月08日 16:57
|
回复
|
|
|
|
我的个人经验是:
在Web层和EJB层专门有一个DTO抽象,其中有一个setError字段,当Web层向后台传送DTO对象时,EJB在处理出错时,将对应出错编码字符串写入setError,Web从DTO获得结果,将Error编码提取出来,交由Struts出错机制处理。
例如在Struts的Application.propX中,有一段提示: error.create.name=创建用户出错。
在EJB的createName方法的catch中,我是: setError(Constants.E_C_N); 其中Constants.E_C_N的值是"error.create.name"。
前台Struts只要取出error编码,getError(),直接交由Struts显示出错信息即可。这样可以实现多语言出错显示。程序处理也比较模板化(傻瓜化)。
|
|
|
|
|