|
|
|
目前正基于Hibernate来开发一些项目。
建模中，碰到一些问题，不知该如何解决，请教各位。
问题是这样的：假设我需要存储三个类，A,B,C，其中A是B和C的父类。
那么，按照Hibernate的建议，我应该在xml中定义A的存储，并将B,C作为A的subclass来声明。但是这样会遇到一些问题。比如B,C各自的属性中，有not-null的字段，比如B,C的各自属性中，有外键关联等等...。当然，可以用join-subclass来解决这两个问题，但我不清楚对Hibernate，这两种方式有什么区别，为什么文档中推荐subclass而非join-subclass。
另外，两种方式都无法解决一个问题：假设A有一个属性name，name应该在B和C中各自为unique的，但是B和C的对象应该可以拥有相同的name。这个问题该如何建模？
我觉得将多个子类放在同一张表中会带来不少问题，所以目前我的方式是将B和C拆开。由于我的系统中，没有类型为A的对象，只有类型为B,C的对象。所以我在hbm.xml中，没有声明A,直接将B,C声明为顶级的class。把A的属性放到B,C中，将B,C彻底拆分为两个单独的表。这样能解决上述的问题。
但是这样做毕竟是一种比较不符合面向对象的方式，也并不好。
希望大家一起来讨论一下，在Hibernate中，如果需要实现比较复杂的类层次结构，该如何建模比较好，各种建模的方式有何优劣，特点是什么，有什么地方需要注意的。
|
|
|
|
|
|
Re: Hibernate建模的一些疑问
|
2003年11月07日 15:46
|
|
|
joined-subclass会带来很多连接操作，这可能会影响性能。
>另外，两种方式都无法解决一个问题：假设A有一个属性name，name应该在B和C中各自为unique的，但是B和C的对象应该可以拥有相同的name。<
这没办法，关系模型和对象模型毕竟有很大的差异。除非按照你说的做法。
|
|
|
|
|
|
Re: Hibernate建模的一些疑问
|
2003年11月07日 18:27
|
|
|
我也觉得是对象持久化程序无法避免的一些问题。毕竟要将OO模型映射到一个关系模型中，确实有牵强的地方。
开这个帖子，希望大家能发表一些用Hibernate建模的Best practice，把自己的经验共享一下，避免大家走弯路。我现在建模中，经常由于对Hibernate不够了解，经验不足，做出一些OO上正确，但是在Hibernate上有这样，那样的问题的设计。
在此抛砖引玉，望不吝赐教。
（现在时间不够，明天把我的一些经验贴出来）
|
|
|
|
|
|
Re: Hibernate建模的一些疑问
|
2003年11月08日 00:13
|
|
|
试试看用一张表来存储A，B和C，我觉得不会有什么问题。
A.name存储在一个字段中 parent_name
B.name和C.name存储在另一个字段中 sub_name
A <-> table的时候，取parent_name映射name属性，sub_name字段不取
B,C <-> table的时候， 取sub_name映射name属性，取parent_name字段回溯父类。
|
|
|
|
|
|
Re: Hibernate建模的一些疑问
|
2003年11月08日 22:19
|
|
|
Robbin的方法应该是可行的。只是看上去稍有些不太perfect而已。
其实，我觉得这些问题的产生原因是：在OO中，一个类继承另一个类，其含义更多的是行为的继承和重载，运用继承的目的也主要在于此。而在Hibernate中，其实，继承的语义更像是实体-关系模型中的isa关系。虽然从意义上来说，两者都是表示了A is a B，但是前者注重于行为，后者注重于属性的存储。
很多时候，如果是从OO->DB的设计过程，对于一个类层次，其实并不一定需要他们持久化时有固定的关系，比如存放在同一个表中，而Hibernate强调的却是实体的isa关系，这就强调了必须在表这个层次上用一张表存放父类的属性。这带来的副作用就是设计OO的时候，有点束手束脚。
我觉得我提到的不少问题就是由于这个产生的。不知大家看法如何。
|
|
|
|
|
|
Re: Hibernate建模的一些疑问
|
2003年11月10日 12:59
|
|
|
我不清楚你说的束手束脚体现在什么地方？
一个系统，笼统的来说分为Business Layer和Persistent Layer，在Persistent Layer都是PO，而对PO的控制类都在Business Layer。而你说的OO的类继承强调行为的继承和重载其实都出现在控制类中，也就是Business Layer层。而Persistent Layer里面的PO其实就是getter/setter方法，不应该有和业务逻辑相关的行为，这些行为应该从PO，也就是说应该从Persistent Layer剥离出来放到Business Layer，由控制类来完成。因此所有的PO，它的继承行为只体现为属性的继承，最多就是getter/setter方法的覆盖和重载。
因此：
Business Layer：控制类，业务逻辑实现，强调行为的继承和重载，业务流程的控制
Persistent Layer：持久类，存储实现，注重于属性的存储和PO状态的管理
|
|
|
|
注册
登陆
返回本主题
返回页首
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=logo}
