从设计模式中去掉接口

总共有 1 回复／ 1 页

lyojbuilder

悄悄话
发表文章: 194
注册时间: 2003年03月14日 00:34

从设计模式中去掉接口	2006年03月10日 12:45
标签列表设计模式(166) 接口实现(24)

我看了网站上写的关于设计模式的介绍,写的很精辟. 同时我发现一个现象,几乎所有的设计模式都是使用接口作为起点,而不是纯粹的类. 但是如果仔细考虑的话,这是增加工作量,完全可以把这些接口通通去掉,换成类来实现.例如这篇文章: decorator
其中一段代码:


Work squarePeg = new SquarePeg(); 
Work decorator = new Decorator(squarePeg);
decorator.insert();

我完全可以把 Work 接口换成一个普通的类,再功能上都能实现Decorator模式.为什么一定要用接口,这无疑是增加工作量?

有几个理由要使用类而不是接口:

1.使用Decorator模式目的是为了在旧系统的基础上增加新的功能,但是往往旧的系统使用的全是类,而不是接口,就是说他们开始就没有把架构设计成接口形式的(这也没有什么不对的).所以就要适应他们的类环境.而不是到处都是接口.

2.使用类能达到同样的目的而且能减少代码,例如我把Work接口换成WorkImpl:


WorkImpl  squarePeg = new WorkImpl(); 
Decorator decorator = new Decorator(squarePeg);
decorator.insert();

这里我把接口全换成类,同样体现了Decorator的作用.有人会说接口灵活,可以有不同的实现,但这种说法站不住脚.假如我想把WorkImpl换成WorkImpl2类来实现,使用Decorator2来实现的话,我可以把上面代码改成:


WorkImpl2  squarePeg = new WorkImpl2(); 
Decorator2 decorator = new Decorator2(squarePeg);
decorator.insert();

如果使用接口,同样要改! 接口如下:


Work squarePeg = new SquarePeg2(); 
Work decorator = new Decorator2(squarePeg);
decorator.insert();

而且增加了设计接口和编写接口的工作量.

3.如果使用类的话,如果以后的类 WorkImpl变了,那麽,修改他的代码就可以,但如果使用接口,大家注意了,同样要改实现!也就是说仍然要改代码,所以使用接口的本质是没有变化的,实质并没有减小工作量.而增加的是编写接口的工作量.

其他的设计模式也是同样的道理,我看了几个,都可以把其中的接口通通换成类来实现.
大家也可以试试,目的都是减少代码,使系统灵活,而他们都能达到目的.

MiMiEye

悄悄话
发表文章: 38
注册时间: 2005年02月21日 12:00

Re: 从设计模式中去掉接口

2006年03月11日 09:49

比较精僻，呵呵。
不过，写成接口的形式只是为以后的扩展或应用打开基础。
就像现在的建筑，都只做成框剪结构，其余的事情由后来人随便装修。
你现在的情况就像是在砖混结构上进行小面积装修。
随便说说看法，大家一起讨论一下。

这个主题有 1 回复／ 1 页