Hibernate这样用好不好，有多少人赞成或已在用？

总共有 3 回复／ 1 页

drinkjava

悄悄话
发表文章: 6
注册时间: 2007年05月26日 05:31

Hibernate这样用好不好，有多少人赞成或已在用？	2007年05月26日 06:06
标签列表 hibernate(119) oo思维(103)

注： Hibernate的复杂性是人尽皆知，想问一下Hibernate的退化用法，在JAVAEYE上发过这个贴子讨教，http://www.javaeye.com/topic/82107
,可惜那个坛子高手太多，问题还没看清就开始挥大棒了，只好放这里了，顺便把它的一些回贴也贴在这里,望同好们指点一二：

我用Hibernate也有半年了，感觉Hibernate的映射关系太复杂了，与懒性加载，反转控制等结合在一起，要想控制好，实非常人之所能。个人感觉，如果不用Hibernate的关联，就把它当作关系数据库来操作，使用和理解上都会方便不少，例如一个订单和产品的配置文件写成这样:
<hibernate-mapping>
<class name="db.Order" table="orders" catalog="sample">
<id name="id" type="java.lang.String">
<column name="ID" length="32" />
<generator class="uuid.hex" />
</id>
<property name="orderTitle" type="java.lang.String">
<column name="ORDER_TITLE" length="30" />
</property>
</class>
</hibernate-mapping>

<hibernate-mapping>
<class name="db.Product" table="products" catalog="sample">
<id name="id" type="java.lang.String">
<column name="ID" length="32" />
<generator class="uuid.hex" />
</id>
<property name="productTitle" type="java.lang.String">
<column name="PRODUCT_TITLE" length="30" />
</property>
<property name="orderId" type="java.lang.String">
<column name="ORDER_ID" length="32" />
</property>
</class>
</hibernate-mapping>
操作时：
Order o=new Order();
o.setOrderTitle("order1");
dao.saveOne(o);
Product p=new Product();
p.setProductTitle("product1");
p.setOrderId(o.getId());
dao.saveOne(p);
(HQL查询则仿照普通SQL中的写法，此处略)
这样一来，纯粹是用关系数据库的思想来使用Hibernate，一个类对应一个数据库表，表之间的约束交给数据库的键来控制，这样一来，即得到了Hibernate的优点:不用手工写SQL，对象级别缓存，数据库可移植性，也不必费力地学习和理解它了，纯粹是一个薄薄的JDBC的包装; 缺点就是不能在HQL中写出"...object1.object2.object3..." 式的对象引用，而且关联表的加载要自已来维护，但我认为相对于理解它复杂的配置来说，这点牺牲还是值得的, Hibernate的高级特性当然没法用上了，但相比于直接用JDBC或用ibatis写SQL总要好得多，只要会关系数据库，就能立即上手，在新手多、工期短的项目中，可节省很多培训时间，而且对于后来维护者的要求也大大降低，请问我的这种想法是否可行？

以下为JAVAEYE上的回答
引用
java语言不是动态语言，简化不了这些操作。activeRecord给有我们非份之想，好像马丁大叔就在尝试做类时的orm框架。还有jruby给了我们可行的机会
答非所问，离题太远。

引用
不映射成类怎么利用OO思想啊，hibernate可以对一个对象进行操作，jdbc不行啊，主要是可以利用OO思想

你根本就没看明白这个贴子的观点，我的意思是完全不用OO思想，只是将Hibernate当作一个比jdbc顺手点的工具而已，我用关系数据库好多年了，也开发过上百个表的应用，不用OO不也照样做挺好？JDBC不行,可也没人说不准用JDBC吧?

引用
请再好好理解一下ORMapping的含义。
另外不能充分发挥关联关系的优势，是否是因为没有遵循“对象模型” -> “关系模型” -> “Hibernate映射规则”的开发顺序？

同上，不是我没理解，而是本来就没打算采用“对象模型” -> “关系模型”，而是直接一个表对应一个类，走的是"关系模型"的路子。

引用
不用关系影射，你用Hibernate干什么。

咱笨,用不好关联映射,怕出错,所以干脆不用它,可关系模型咱还是很精通的,所有的关系就交给数据库去约束它好了。至于为什么还要用Hibernate，是相比JDBC和ibatis来说的：不用写很多SQL，有缓存，跨数据库，支持分页，Spring支持，总之好处一言难尽啊...

引用
性能上去了，面向对象特性没有了

不知你是为了OO而开发，还是为了开发而OO？

引用
我第一次用Hibernate的时候就是这么用的
然后涉及到多表连接时统统搞成视图

不会这么恐怖吧？Hibernate很能干的，你google一下“hibernate多表查询”就知道了。

引用
我就这样用了快2年了,
非常的简便,门槛非常的低,效率也非常不错
级联查询统计返回object[]

可见笨人不只我一个啊，这个居然用了2年。Hibernate的这种用法确实很另类，与它诞生的初衷可说是背道而驰，但事实上，这种方式程序跑起来绝对没问题，问题是这种用法能否被团队接受,让我用起来心里有个底，这才是我发贴询问的原因。光一个人私底下用，当然没人会来说三道四，问题是能不能引入到团队开发中，作为一种替代JDBC的简易方案，而不是被团队中的高手当作异已一棒子打死，因为通常一提到Hibernate大家就会联想到ORM，这确实是一个很容易陷入的思维惯性，事实上，前面几个回贴都是这样，也不想想贴子要表达的是什么，就开始反驳了。