|
这个主题共有 9 回复 ／ 1 页 [
]
|
|
|
|
|
|
action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月08日 17:19
|
回复
|
|
|
现在有些项目采用Struts2，jsf之类的，所以页面上的值自动绑定到action了，也不用像以前再从request里面取了，很多action的作用就是把自动绑定的值传给service层（顶多是做个类型转换），然后通过service返回的参数进行跳转。既然这样的话可不可以直接把service和action合并成一层呢？如果这样做不好，那理由主要是啥呢？action层除了获得view数据，跳转，还应该承担什莫作用呢?谢谢！
|
|
|
|
|
|
回复:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月08日 17:57
|
回复
|
|
本来就承担这些作用。那些在Action里写代码的都是错误设计。Action本质上来说是MVC中控制器的一部分。本身就只承担调用业务对象、根据结果转发到响应视图的功能。在Action里写业务代码，是因为在学习框架的时候，照书抄的。书是为了介绍框架的，所以在这方面就不太注意。使得很多人养成了在Action里写业务代码的坏习惯。
说到这里，写Hibernate框架书的也有这个问题。书上介绍的是框架，但是有时候对如何在项目里正确使用框架没有写。造成很多人在Dao里写业务代码。
最后两边把Service层的功能一分，三层架构变二层了。Service里除了一句Dao的调用代码，什么也没有了，典型伪三层结构。
|
|
|
|
|
|
re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月08日 20:07
|
回复
|
|
|
关于你说的伪三层结构肯定是错误的，既然分了三层，那就应该各司其职；我所疑惑的是，在目前高速发展的框架下，为啥还要用三层结构。现在action本身并没有显式的取页面数据了，而是由框架采用IOC方式set进来的，而跳转也是依赖于service层所返回的参数进行的（有些项目service层函数返回的参数就是"success"之类的），这样的话action层存在的目的何在呢？或者我没有考虑到在其他一些情况下action还是有作为的？
|
|
|
|
|
|
回复:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 09:23
|
回复
|
|
>service和action合并成一层呢？如果这样做不好，那理由主要是啥呢？action层除了获得view数据，跳转，还应该承担什莫作用呢
你的思路非常好，Action的作用是很小，但是不能和Service/Action合并在一起，因为Action属于表现层 而Service属于业务层，多层架构不能破坏，否则又回到两层的Delphi时代。
那有没有又不需要Action，但能保留Action的方式呢？有，Jdon框架2004年就做到了，也就是不需要写Action代码，但是可以配置Action，这样达到两全其美。
当然，相信这些老外技术除了走上述国人Jdon框架这条路，还有其他更好的路可以解决上面两难问题，拭目以待。
|
|
|
|
|
|
re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 10:34
|
回复
|
|
嗯，非常感谢。其实不是说action层不重要，而是现在的很多框架已经帮我们做了很多action层要做的东西，所以我们自己的应用里面action所作的东西就少了。
关于两全其美的办法，我现在是采用只写一个action,然后动态调度该执行那个具体的service。因为绝大多数页面的action都一样，如果以后有需要在添加新的action类型；总的来说就是把action分类，而不需要为每个页面都写一个action,banq大哥你觉得靠谱吗？
|
|
|
|
|
|
回复:re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 10:59
|
回复
|
|
看了一下seam框架，框架管理着action，IOC灵活得不可再灵活了，不管是dao还是service,想怎么注射就怎么注射，框架的案例中hiberante的session以及EJB3的EntityManager都注射到了action中，用了Jdon，seam的这种编程方式我咋个就不习惯呢？
Jdon框架强制你对系统进行分层，aciton空壳，编接口和实现，然后配置组件让容器autowiring，要服务自己到容器里面去取。建议初学者把Jdon学一下先，如果直接用seam这些注解类框架，谁教你分层啊？
|
|
|
|
|
|
回复:回复:re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 12:14
|
回复
|
|
>总的来说就是把action分类，而不需要为每个页面都写一个action,banq大哥你觉得靠谱吗
对的啊，jdon框架也是这个思路实现的，真理总是站在善于思考人这边，软件永远只是思想的结果。
关于seam框架，在它一出世我就说了，乖乖，把IOC发挥到极致，到底是外国人，剑走偏锋，出奇制胜。其实Seam这种IOC方式，就是国内某个大公司框架自我吹嘘的IoVC。
Seam这样做，好处当然有，但是缺点很显而易见，多层之间本应相互解耦，结果现在可能适得其反，你可能在Action中耦合持久层或其他非业务接口的代码。因为你总是要在代码中提供注射通道，打个比喻，两块木块要连在一起，不管是谁先主动发出连接对方（这些都是连接方式IOC/DI解决的就是连接方式），总是要在一个木块中开个凹槽，另外一个开个凸槽，这样凸插入凹就是注射通道。
为什么Action不能耦合太多代码？
首先从修改维护性上考虑，Action本来就是一个前后台调度的调度者，将前台用户输入传递到后台业务处理，将业务处理结果再传递到前台界面，Action就是一个二传手，说文一点，是Mediator模式实现，二传手就是二传手，不能充当前锋，也不能充当主力，这就是分工。
再打个比喻，警察在十字路口指挥交通，这个警察就是Action，这个警察职责就是调度指挥职责，不能将其他更多职责给他了，否则就违反OO设计原则。
所以，从这个意义上讲，我们将Action低调化处理，不完全消灭它，让它只出现在配置中就可以了，在这个配置中，它完全发挥了调度指挥事件流的作用。
|
|
|
|
|
|
回复:re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 14:24
|
回复
|
|
confuse，你说：“我现在是采用只写一个action,然后动态调度该执行那个具体的service。”
请问能给出一些具体配置和代码吗？
|
|
|
|
|
|
回复:回复:re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 14:50
|
回复
|
|
>我现在是采用只写一个action,然后动态调度该执行那个具体的service
可以看看Jdon框架中的ModelSaveAction类。
|
|
|
|
|
|
re:action层的作用感觉越来越小
|
发表: 2008年04月09日 15:04
|
回复
|
|
我在各个界面调用action的时候加入两个参数
一个是service的名字e.g.: login自动加上Service--〉loginService
第二个是这个service的方法名，参数没有的话有默认处理；
靠这两个参数定位到service里面的一个具体方法。
页面上的值都存储到一个dyncDTO类里面，这个是个HashMap,共通的action直接把它传递给service。
例如：
<action name="login" class="commAction" method="doOperation">
<param name="service">login</param>
<param name="operation">login</param>
<result>/WEB-INF/pages/list.jsp</result>
</action>
|
|
|
|
注册
登陆
上一主题
下一主题
