|
这个主题共有 8 回复 ／ 1 页 [
]
|
|
|
|
|
|
java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月08日 21:28
|
回复
|
|
很多程序员多在抱怨java的new浪费了太多的内存，应该大量的使用static。但依据我观察banq老师的文章来看，banq老师似乎对这些看的不太重。我不知道是不是因为banq老师了解OO思想的真谛。
而在我看来我觉得Thinking in java 的第一章的对象导论给了我很大的启发。书中提到:汇编语言是对底层机器的轻微抽象,C语言是在汇编语言的基础上再次的对机器低层的抽象,而OOP是对低层的完全抽象；对事物的抽象程度决定了代码了优劣(书中原话不太记得了，据我的理解是这样的)
正因为OOP能够使程序员享受最大的快乐！
而java是OO现在的最佳解决方法，那么我们又何必只挑它的刺呢？
再而有了java程序员才有时间享受java(咖啡).
以上只是一个初学者的一点愚见中的遇见而以，如有出错望请大家指出。
如有理论性错误，望大家不要只顾笑顺便提出！。
|
|
|
|
|
|
回复:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月09日 09:54
|
回复
|
|
>抱怨java的new浪费了太多的内存，应该大量的使用static
前半句在某些情况下正确，后半句绝对错误。
说这话的是完全不懂对象，完全没有OO基础知识，但是这些人还在从事Java/.NET等OO软件开发，相当于外行人冒充内行，可见当前中国软件业水平多么低下。
为什么说这些程序员完全不懂OO呢？
因为他们只知道对象两个表面含义，却不懂对象背后的含义，对象重要特征是什么？对象重要的特征就是有生命的，有scope的，有生命周期的，这其实是一个很朴素的哲学思想，没有永垂不朽的东西，任何物体都是有生命的。
既然，对象有生命，那就当然有生有死，在java中，对象什么时候死已经无需我们操心，因为有垃圾回收机制，我们程序员只要决定对象什么时候生就可以，也就是对象什么时候创建，以何种方式创建。
对象可以new方式创建，也可以使用创建模式创建，方式很多，Ioc模式的诞生，特别是自动配对auto wiring的IOC诞生，让对象的创建也无需我们来编码了，这更大大解决程序员的软件开发生产力，这也就是Jdon On Rails为什么快速的原因之一。
回到对象的生命周期上来，使用静态实际就是变态的延长对象的生命周期，虽然也解放了程序员，无需程序员照顾对象创建，但是这是一种错误的解放，是一种虽然简单，但是方向完全错误，可能导致更大性能陷阱的解决方式，这个我已经在单例是邪恶等帖子中反复表述，因为我们现在的软件是一个多线程环境，如果你使用静态，不但导致非OO系统，到处是长命百岁的对象，系统难于维护；更重要不小心就导致多线程变成单线程系统，也就是单用户系统，某个时刻只能一个用户操作这个系统。换句话说：就是系统缓慢，人操作一多就死机。
[该贴被banq于2008-04-09 09:56修改过]
|
|
|
|
|
|
回复:回复:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月09日 13:22
|
回复
|
|
对象重要的特征就是有生命的，有scope的，有生命周期的，这其实是一个很朴素的哲学思想，没有永垂不朽的东西，任何物体都是有生命的。
顶这句话!
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月09日 14:11
|
回复
|
|
果然一针见血!讲得太好了,这是在书本上学不到了东西呐.
该珍惜jdon!
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月10日 18:51
|
回复
|
|
非常同意banq的观点,这里说说我个人的另外一点看法，大量使用static是对static的误用，我们学习编程语言的时候往往只注重了语法和语义，而忽视了语言的另一个重要要素“语用”，也就是该在什么情况下使用。楼主说的这种情况就是对static的语用不了解而造成的。
Static的语法就不用说了，语义就是不用创建类而可以直接使用，是类所共有的东西，所有的类的实例都共用的。但语用是什么呢？该在什么情况下使用呢？还是先了解一下语义和语用吧，语义是反映结构内部的关系，而语用则反映了结构成分同外部世界具体事物之间的联系，是结构外的关系。也就是说关系到对象内部状态的属性或操作就不能是static的，而与外部对象的操作不会涉及到对象内部状态的就可以是static的，所以有一些工具类方法就是static的，java本身也有这样的例子，如Integer.parseInt，System.out.print等。
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月11日 16:55
|
回复
|
|
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月12日 11:42
|
回复
|
|
请教banq
我看过一些开源的系统,把一些公用的信息,如数据库连接url等放到配置文件中，在系统启动的时候，用一个单例的类加载配置文件，读取url等信息．因为这个类是单例的，所以url等信息也在整个系统中只有一份．取省资源．但有一疑问，单例的对象不会被回收吗？
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月14日 18:38
|
回复
|
|
我觉得new是完全的自由，无论是各种创建模式还是IOC，都只是实现了一种规范，规范让人好理解，一定制度的遵守可以更好的发挥出面向对象的技巧，但规范是建立在自由基础上的~~
所以不怎么认为是new的问题，个人设计风格与技巧的作用而已
楼上的问题我也想问题我也想知道答案，singletom的static方法的自身引用算不算在gc的引用之内，GC的引用是不是只有栈里引用才算
|
|
|
|
|
|
re:java的new真的给我们带来了麻烦吗？
|
发表: 2008年04月16日 00:00
|
回复
|
|
个人感觉，由于静态成员存储位置的不同，应当是不会被垃圾回收的；
它的生命周期应当随着所在类被java类装载器装载的时候开始，随该类的释放而释放，跟实例没关系；
一般来讲类装载进来了，如果不去改变它的话，
基本上是不会被释放了，直到整个进程的结束。
[该贴被confuse于2008-04-16 00:21修改过]
|
|
|
|
注册
登陆
上一主题
下一主题
