|
|
|
clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年05月25日 15:28
|
|
|
|
自己负责的一个功能模块完成了,目前在做重构,系统性能比优化前已经快了50%了,
前几天,一个同事提出一个疑问,我的商业逻辑部分有很多大对象(里面有很多属性,例如:名字,价格等).
我自己维护了一组对象缓冲,也就是把一组对象(每个对象都不同)放到了HashTable里,我在查询一行数据库数据的时候,不是去new,而是从这个HashTable里取.
同事说,这样和new是相同的,但是我有个疑问,既然说new浪费时间,clone我也看了相关的说明,好象比new是要省系统资源的?
对否???
|
|
|
|
|
|
Re: clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年05月27日 11:04
|
|
|
三个概念混乱在一起。
使用hashtable是cache，cache了那个对象的引用，保证那个对象不被垃圾回收。
new是重新生成一个对象，这当然很浪费，第一次生成后，将引用保存到cache中，就可以大幅度提高性能。
clone是对象的复制，是整个对象的复制，不是引用的复制。clone是类似new的.
|
|
|
|
|
|
Re: clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年05月27日 18:26
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年05月29日 06:14
|
|
|
|
Anybody know the difference between clone in java and copy constructor in C++?
|
|
|
|
|
|
Re: clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年06月03日 17:26
|
|
|
To Bruce:
Clone and copy constructor are all used to create a new object according to a given prototype,except that the new object is exactly the same as prototype in clone, but may not in copy constructor( as you like )
|
|
|
|
|
|
Re: clone是不是比new对象要节省系统资源???
|
2003年06月04日 09:33
|
|
|
wwlhp@jdon.com
Thank you very much. I got it.
Java Clone and C++ copy constructor are all deep clone() if we don't take the object-in-object situation into consideration.
Right?
|
|
|
|
注册
登陆
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=logo}
返回本主题
返回页首
