JiveJdon Community Forums
在线129人 Home | 论坛 | 培训咨询 | 精华 | 查搜 | 注册 | 登陆 |
首页 » 论坛 » J2EE/JavaEE/JEE/EJB/JSF等技术讨论
???en_US.forumThreadPrev.name??? 上一主题
Go back to the topic listing   返回主题列表
???en_US.forumThreadNext.name??? 下一主题
这个主题共有 30 回复 / 3 页 [ 1 2 3 下一页 ]  发表新帖子  回复该主题贴
mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月24日 09:52 回复

正在选择一种framework,能否比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点?
mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月24日 16:46 回复
就没有人发表一下高见吗?其中某一个也行
banq

发表文章: 9114
注册时间: 2002年08月03日 17:08
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月24日 16:59 回复
Struts是关于jsp的,目前用得多。
Turbine就不只是jsp的模板了,我看也没看,有一个Jsp对付应用就可以了,要那么多模板技术干什么?Jarkata的很多项目还拼命贴上Turbine,比如JetSpeed,jarkata的很多项目都是纯Web结构的,做做网站还可以,搞ERP或无线应用就都不行了,这些应用中EJB以及肥客户端等技术都是主要的。

Avalon好像是一个Web下的框架,Web下都是javabeans,不需要考虑远程分布式,不需要考虑事务机制,因此想怎么玩就怎么玩,结果玩得很复杂,只有他们自己看得懂复杂的源代码,这样的源代码类似Petstroe只能作为研习,不能作为实战参考。

最要命的是,你一旦钻进一个Jarkata项目,没有一段时间你出不来,浪费时间和精力啊,所以建议你对Jarkata的开源项目不要过多重视,他们的项目大都已经偏向平台性,不是实战应用型,而平台型的东西是要立标准的,立标准的事就要看Sun公司和java社区,Jarkata经常自说自话立自己的标准,试图建立标准,这很乱,不好。

you.cai

发表文章: 30
注册时间: 2003年07月20日 23:13
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 13:04 回复
我的建议相反,应该非常关注Jarkata的项目,作用如下:
1,项目很多,大部分的项目都是有针对性的,你需要有个概括性的了解,知道它们涵盖了那些方面,进展情况。进一步,根据自己的情况选择合适的应用,深入学习。学习有两层含义,一层是学习使用,一层是学习源码。对于开发一般项目你只要学习使用就足够了,而Jarkata为你提供了最基本的文档,而且有一些项目本身就是使用其他项目很好的例子,这时,你就要看源码了。
2,对于你要开发的项目,你需要自己设计框架时,Jarkata更是一个很好的样板,尤其是Avalon,建议好好看看。决不是一个简单的web框架。但却是会有让人掉进去的感觉,关键在于你的目标是什么,如果想学习写框架,你还真要掉进去才能学到精髓。

对于项目的开发,尤其是希望采用一些开源的东西时,寻找合适的例子,这些例子本身不是Jarkata的,但都是Jarkata和其他一些常用开源的组合。通过学习和训练,形成自己一套组合。这也是DIY:)

提到erp,对于基于瘦客户端部分的,还是需要这些项目的,尤其是对客户端要求高的,可能Struts就不如Turbine好用了。而且除了框架和服务,还有很多工具帮助你开发,比如ant,Cactus等。
you.cai

发表文章: 30
注册时间: 2003年07月20日 23:13
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 13:12 回复
当然,一个项目的开发会涉及很多方面的技术,Jarkata只能为你提供部分的帮助,解决不了全部问题。对于关注它的力度,就要自己平衡了。
这些框架的选择是和你的项目有关的,也和你们的技术积累有关的。
就上手容易度来讲,Struts应该是最快的,资料也最多。
jackyz

发表文章: 35
注册时间: 2002年11月13日 16:51
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 14:55 回复
>
> 正在选择一种framework,能否比较一下Struts,Turbine,Avalo
> ,Maverick 的优缺点?


市面上还有 webwork 据说也不错,我只用过 Struts 和 maverick ,姑妄言之吧。

1 它仅仅是一个 mvc 不提供其他校验或者格式化之类的东西,好理解,够简单。
2 你可以选择 jsp/velocity/xsl/domify/etc... 来和 maverick 配合使用,爱用什么用什么,够灵活。
3 maverick 的 pipe 非常好用。

个人更喜欢 maverick 。

mav的maillist上有一篇比较文章,更详细,可以看看。

选择 mvc 框架更多的是取决于自己的口味,所以,别管现在流行什么,多试试,选择自己有感觉的才是最重要。
mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 15:04 回复
现在并不是准备开发自己的framework,只是作目项目的一种选择.特别是在view上,感觉jsp处理无论从维护还是开发都比较费劲,对于其他的地方能够作好Controller就行了,后台的东西也没啥要求,可以别的jdo,ejb来作,其实个人感觉后台的东东处理起来比较独立,比较好做,反而是前台的总另人不很满意,一些控制和显示作的不好,最近正在看cocoon(基于Avalon的),看能不能改善改善前台.
同意you.cai的观点,现在的开发可能就是要用到很多的opensource,无论从前台还是后台都有一些,但纵观全局,前台的好像少一些,后台有jdo,HB,ejb等等,前台Cocoon,framework提供的taglib等,说到taglib我就烦,怎么taglib就没有一个标准?都是每一个framework都有各自的taglib?
另:个人以为ant,cactus只是程序开发的一种build,test工具,这些东西可以在项目作起来后再掌握.而且掌握一种工具肯定比掌握一种framework更快(使用层面).所以对于xp,在项目的前期应该不会太在意吧 :)
有没有人对Maverick了解的? 介绍一下?
mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 15:08 回复
to jackyz:
>>maverick 的 pipe 非常好用
是不是和cocoon中的pipe概念差不多?

>>选择 mvc 框架更多的是取决于自己的口味?
要知道自己的口味,岂不是每个都要尝尝 :)
shenli

发表文章: 59
注册时间: 2003年07月24日 17:50
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 15:36 回复
jakarta的东西也不见得就是最好的,比如bcel,jetspeed,都很不爽
struts不是也有很多非议阿
avalon其实已经不是jakarta的项目了阿:)不过真的很有价值,但apache的实现我不喜欢,也很难用


mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 16:26 回复
to shenli :
Jakarta有很多还是不错的,log4j,lucence,struts,velocity,tomcat等,但是和banq想法有点一致,Jakarta的子项目都好像要建立自己的标准 :(
raynix

发表文章: 170
注册时间: 2003年06月17日 11:34
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月25日 19:26 回复
>但apache的实现我不喜欢,也很难用
>


呵呵,看来网管们都喜欢很难用的东西呢;)

robornet

发表文章: 19
注册时间: 2003年04月03日 23:14
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月27日 14:42 回复
哪位兄弟说说Tapestry(据说是基于servlet面向对象的J2EE web框架)
robornet

发表文章: 19
注册时间: 2003年04月03日 23:14
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月27日 14:47 回复
struts自动化的东西少,难学!
相比Turbine,它比Struts易学易用,现已开始支持J2EE,但在导航性这方面没有Struts好~

哪位兄弟说说Tapestry(据说是基于servlet面向对象的J2EE web框架)
mcindo

发表文章: 19
注册时间: 2003年07月20日 18:56
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月28日 09:05 回复
Tapestry,听说过,没用过 :(
熟悉的也介绍介绍?
solaris8

发表文章: 4
注册时间: 2003年02月17日 10:01
给他发消息
Re: 比较一下Struts,Turbine,Avalon,Maverick 的优缺点 发表: 2003年07月28日 11:56 回复
struts 是web framework
avalon是服务端的framework,和web毫不相关,是面向服务和组件的,例如james就是基于avalon的
不关apache的怎么样,至少Struts ,log4j,poi,avalon,cocoon等还是很成功的。
这个主题有 30 回复 / 3 页 [ 1 2 3 下一页 ]
???en_US.forumThreadPrev.name??? 上一主题
Go back to the topic listing   返回主题列表    返回页首  返回页首
???en_US.forumThreadNext.name??? 下一主题
热点TAG: AOP cache DDD EJB 集群 设计模式 Hibernate IOC JiveJdon OO RBAC Spring Struts
查询本论坛内 回复超过的热门帖子
快速发表回复
标题
 
粗体 斜体 下划线 插入图片 插入代码 插入url链接 插入附件
内容
 

解惑之道在J道 ,打造中国最具影响力的的企业软件社区
OpenSource JIVEJDON v3.0 Powered by JdonFramework Code © 2002-08 jdon.com

anti spam