我看到一段别人使用Singleton的代码.
public class MainDataSource
{
private static MainDataSource singleton;
public static MainDataSource getInstance()
{
if (singleton == null)
{
singleton = new MainDataSource();
ocdbm = new OracleConnDBMrgr();
ocdbm.setLoacation(JobProperty.JOBORACLEDS);
}
return singleton;
}
}
在这个Singleton中,没有用到synchronized,可能会产生多个单实例,这样是不是跟Singleton的宗旨有所违背?
请指点.
严格来说应该加上synchronized，但是一般项目访问密集度没有那么高，所以有的开发者就忽略了，也是可行的。
可是下午我问一同事的时候,他说这样就是允许产生多实例,生成一个实例缓冲池.我觉得这样挺纳闷的,如果这样做的话,就没必要用单实例了.
还请各位指点.
我不同意banq的想法，一般的应用更应同步！当确实影响性能的时候才考虑用对象缓冲池。
如果不加同步关键字，如果线程刚好在==null时切换，会产生多个实例，但是我想由于即使用产生多个实例，也不会影响系统运行结果，和银行存取钱的那个例子不一样，没有需要互斥的操作，所以这段代码运行中，有多个实例，但不是太多，也就是所以的对象池，不知道我的想法对不对
是可以产生多个实例，但只有一个不是悬空的，其他的都注定要被垃圾回收。
不太理解楼上的，对象的引用已经返回给客户端，怎么断定只有一个不是悬空的呢？
在客户端不再引用这个对象以后，只有一个会保留下来
其实 Sigleton 不用来作多线程
多线程用Double-checked Locking