不要吵,烦!
支持banq，我从这里学了很多东西
想不到这里有这么多的人攻击banq，说banq没水平？你开个jdon出来看看！！
（不过我很怀疑是写手！），说banq没水平也不见的你们在jdon发过什么有水平的帖子或则参与到J道激励的辩论中去阿，闲人们走开！！
再次强烈支持banq
看那几个搞人身攻击，注册时间都是2003.12，傻子都知道专门来攻击人的。不要这样了，大家歇歇吧，这个问题就此打住，OK？
我在J道学到了很多东西，请不要破坏这里的气氛，那些无聊的人，ok?
这样吵起来何苦呢？
刚开始只有一点小磨搽
往往吵到最后两个人都会冲动
所以打住吧，都是高手！
banq的例子我看在先，是参照英文版的GOF看的，因为那时
还没有研究jive,所以似懂非懂
java与模式是后来买的，有点厚 ：），还是相当不错的，作者
确实是研究了模式的，例子很容易懂。然后再去研究jive
然后回头再看banq的例子，看GOF，觉得很多地方豁然开朗
很多人对banq的评价是不公平的，能做这样一个论坛让大
家讨论技术，本身就是很不错的，而且这个论坛也是很深
入的研究了jive才能做出来的
所以两人都是高手，缺点每个人都有啊，谁没有，争论中
才能发现自己的不足，才能成长。对技术不对人，这是我
们的原则。。请无聊的攻击不要再发上来了
我不是墙头草，也不认识两个人(不过阎博士是我校友，那
也无所胃），但是很多的时候说话要稍微公道一些
最后，我觉得banq的画相当不错啊呵呵 ..
这样吵起来何苦呢？
刚开始只有一点小磨搽
往往吵到最后两个人都会冲动
所以打住吧，都是高手！
banq的例子我看在先，是参照英文版的GOF看的，因为那时
还没有研究jive,所以似懂非懂
java与模式是后来买的，有点厚 ：），还是相当不错的，作者
确实是研究了模式的，例子很容易懂。然后再去研究jive
然后回头再看banq的例子，看GOF，觉得很多地方豁然开朗
很多人对banq的评价是不公平的，能做这样一个论坛让大
家讨论技术，本身就是很不错的，而且这个论坛也是很深
入的研究了jive才能做出来的
所以两人都是高手，缺点每个人都有啊，谁没有，争论中
才能发现自己的不足，才能成长。对技术不对人，这是我
们的原则。。请无聊的攻击不要再发上来了
我不是墙头草，也不认识两个人(不过阎博士是我校友，那
也无所胃），但是很多的时候说话要稍微公道一些
最后，我觉得banq的画相当不错啊呵呵 ..
无聊，还是看原代码，看E文的好！在软件这个领域，外国人就是要比中国人NB，我只相信他们，其他的见鬼去吧！
没风度的两个“高手”吵起来了
蛮说说，
现在已经不做java也很久没上这个站了，今天看见这个贴子随便说说，
说买书是白痴的人是过了点，我买了，虽然我觉得重复的东西是多了点不过，还是有其价值的。
banq的那个我也看了，也没什么好说的。
阎宏和banq我都不认识，不过在家都是做技术的对了就是对了不对就是不对。
人身攻击是没必要的。
随便说一句，那天那个"J道框架应用演示系统eStore "刚出来没几分钟我就看见了，想说，不过想想人家做得也不容易就不说了，不过看了说，用session保存树的内容，不说都不行了。just a toy!
“丑陋的中国人”阿
阎宏博士：
对大多数人来说你的书太厚了，我一直认为一个人能把复杂的事情简单明了地说清楚，才能真正算是专家；就象你用的击鼓传花的例子，非常好。你的书我看了一个礼拜，感觉只有一个－－没看懂！另外，我希望在技术领域大家能够畅所欲言，把问题搞清楚，能够坐下来最好坐下来，不要回避。
作为一个中国人，我想大家都应该有责任把中国的软件业发展起来，谁都知道我们的IT的问题在哪里，为什么不解决呢？
唯极优秀者能宽容
这是我一直以来奉为真理的一句话
现在再一次验证了
毕竟和大师是有差距的
所以表现出来的言行也就可以理解了
菜鸟跳出来说一句。
这些恩怨的问题，没必要吵。看过两位大虾的高论、著作...说一句公道话(小人物说的...所以也就是费话)：有必要吗?
博士的书...烂嘛，实在不能这么说。只是针对的读者不是在搞开发的各位。有点像是对象方法论的入门书，如果各位在C++年代有花时间去搞清楚OOP的概念的话，这本书读起来也是蛮好玩的，虽然称不上很有帮助。对于初学者来说（指程序编写方面，非JAVA语言），有不清方向的感觉也是意料中事...因为这些人的问题是：为什么我要学这些（如何解决实际问题）。而不是，我学这些对我有哪些方面的帮助（如何提高解决问题的能力）。
对于老手嘛....都懂了的东西...自然觉得有点烂....。
致以坛主嘛....估计是说服力不足，推广JAVA的工作是有做，可是对于一些具体问题的描述或解释有时却不能"解道"，使不少同好对坛主产生一定的负面情绪...我想，是心有余而力不足吧，大哥。