斑竹说jboss测试只能到100,我有个朋友做ibm 的websphere好像是800多
我没有做过,看来jboss不是很强,而且差的不是一星半点。

怎么说呢,应该说开源的最大价值在于作为一种共享资源,在商业上具有防止个别厂家垄断某种技术的作用,另外好的开源也是研究和学习的平台。只有具备了这几个价值中的一种,才是有价值的开源软件。但是开源软件本身是不直接面对商业化的,所以有些公司通过收费提供有价值服务也是没问题的,毕竟你用这个软件是为了产生效益,这方面很典型的例子是Linux就有很多商业公司在做。所以不管什么软件,不单单是考虑产品本身的费用,还要考虑需求(包括性能,功能是否足够)和以及总体费(包括产品和服务的费用)。开源软件商业化的时候也并不意味着免费。

我认为开源的另一个好处是:可以让别人来审视自己的程序, 好比自己脱光衣服洗澡, 请别人来看那边没有洗干净, 但是, 开源转向商业应用, 我是不赞成的, 开源的项目的成长来自于大家的共建, 然后商业化后, 成为少数的获利, 这就不太好了。
还有banq兄, 你来南京讲学, 基于成本考虑, 我没有太大的异议, 但是你的票价实在是高了点, Sun Tech-day也不过400-,有点商业味道了, 我们作为Java fans, 大家期望java可以在中国广阔发展, 票价高自然不符合中国国情, 试问一下, 南京java程序员的有几个月薪过万的?

"产品免费,服务收费"是软件发展的一个重要趋势

wes109 喜欢搞人身攻击啊,banq大哥还是很谦虚地

就算要用自己偷着用就好了
要是被老板知道了,只能是苦难的开始
特别是在私企和外企里

很多人一提到大型系统就以银行和门户网站为例,我觉得过于片面,主要是因为中国国内计算机应用水平太低,很多业务复杂的组织机构尚处于手工办公阶段,银行和门户除了并发是一个最大的难题外,其余业务流程和逻辑处理较为简单,不知道有多少人做过法院的系统,平均一个案件从一审到二审、再审和最后的档案管理的完整相关信息800余项,业务逻辑本身也极为复杂,但是并发却相对较小。实际上在社会上这样数据结构、业务逻辑复杂、并发量较小的应用环境较多,因此这类环境用Jboss应该足够,系统性能的优化精力应该主要放到业务数据结构的优化上。当然要是钱多,就上商业应用服务器。如果是每日50000人次访问量的门户网站的话,用java 平台和weblogic似乎有点傻了,我到觉得似乎有玩弄技术之嫌,或者是用户单位有人想从中捞取好处,或者开发公司想多赚钱,毕竟weblogic加上UNIX系统的价格不如MS+PC的透明。还不如用.net,估计省下来的钱可以上个硬件防火墙、入侵检测和漏洞扫描系统了。


JBoss的性能调试,网上可以找到不少文章,我读过一份针对JBoss 3.2.2的性能调试,写得不错,推荐使用JBoss的用户读一读。

请问在哪看到这篇文章的,请写出网址或者转贴过来,谢谢。

争这个我感觉一点意义都没得。
我用jboss也用weblogic
客户愿意用哪个就用哪个。
我一般报两个方案。让客户选择。

我的Jboss是正版的,不过只是在调试时使用。不过,现在已经用tomcat取而代之:(
Jboss在性能上是没有办法和Weblogic比的!(我的Weblogic也是正版的)
Weblogic+JbuilderX+workshop+dreamwear也很好用!

正版的jboss是什么意思?

我想利用我能够有的影响力呼吁:重视程序员的创造和辛勤工作,选用JBoss!将项目预算中的2/3 Money发给他们
================================================================

我可以说一句吗?
banq也许让我感觉很热血沸腾,但是现在这个社会已经搞不好了,谁不是从钱的角度出发,谁不是唯利是图(也许太极端了点),但有些事实都是不可否认的,顺应潮流,这不是个人能够解决的了。

看来这位仁兄还没真正做过从把应用程序从jboss移植到weblogic上的工作,实际把应用程序从jboss移植到weblogic上是非常麻烦的事情部署,调优不是简单的事情。还有我只听说过精于weblogic的专家拥有高薪工作,还没听过jboss有高薪工作,人家投入几千万成本的产品,如果真的还不如一个开源产品,那何以在市场上立足?有脑子的想想就知道了,何必争论??

学人之长,克已之短

jboss和weblogic之间相互移植没有什么问题,只是ejb的配置文件不同而已,代码是不需要改的.前提你要对两个应用服务器都比较熟悉才行,一般出现问题都是因为你对应用服务器不熟悉造成的