open不过是厂商垄断的另外一个把戏, 就如现在的Google API. java和MS只不过是为了达到同一目的的不同商业手段而已. 其实做为一个软件人, 有时间研究研究经济阿,管理阿,哲学阿,从另外一个角度来看问题,其实更容易抓到问题的本质.
注:本人是个学管理的,目前做开发.^_^
就算vb被所有人骂但vb也有他的优点，它所体现的RAD的开发思想其实一直贯穿于微软的IDE系列，这也是很多人说用c开发比用java快速的原因。企业也好软件公司也罢都是追求利益的最大化，对于软件开发而言两高（高质量、高速度）是不变的追求。所以这里看c#，.net是更多的表现为一个从头（语言）至尾（IDE、开发模式、技术框架）都做好了的一个产品，而不单纯是语言而已，所以单纯用java与c相比，没有多大意义。同样的，在java的开发领域无数的公司都想完成自己的开发框架，以达到高效率开发，低成本开发（低价招收程序员）的目的，只不过他们做的远没有微软这样的公司做得完善罢了。那么既然是这样，我看未必以后用java就没有用c快。但是这都说明了一个趋向，就是在编码领域，对技术人员的要求普遍降低了，工资当然也会降低。我看我们可以先关注一下这方面的问题，什么c#，什么java，边去，有更重要的问题值得我们去讨论。
果然是强人，大家都有自己独特的看法。
我是新人，无法发表任何看法。
但真的佩服你们的这种主见。
一定像你们学习
好，我喜欢争论～每个人都说出自己的真实观点，大家才能认真思索和阐述。这是互相提高最重要的手段:)
.net系统前台页面，查看下源代码。一堆自己不知道的东西，平时报个错这个错不返回给微软总部都不知道是什么错误，只能向有遇到这个错误经验的人请教。万一老板急着问你什么错误，你只有回答不知道。而用java做的系统，报错很明了，寻根究底能够找到问题并解决。这就是我用java的原因： 我不想看到页面源代码是一堆我自己都不知道哪里来的东西。
C的控件配置更加复杂，用过的人就知道。例如要捕捉一个grid某个单元格点击，就不是一般的人能抓的到的。
[该贴被goddie于2008-02-25 11:26修改过]
......这个贴MS骂了三年了
的确,java运行效率是慢..
但各人用的东西不同..
我是穷人..就是喜欢自由免费的东西..
就这么简单..
这是传统软件观的错误导致windows成为IT肿瘤
1. c#&java 的区别不过是法语和英语的不同，结果是都说本国的好，这无可厚非，语言只要足够表达思想就不算差
2 OS是特殊的软件，是连接上下的唯一节点 N（硬件） －－ 1（OS） －－N（应用）,这导致OS具有不对等的控制力，为了平衡竞争，公平竞争， OS一定要可插拔
3 MS反对JAVA的原因是它在一定程度上导致OS变成可插拔的部件，MS造了个.NET但不愿跨OS
4 可插拔的OS有两种，开源或标准化，目前只有LINUX符合
5 WINDOWS 导致了软件业的落后，直到LINUX／JAVA成为气候，一直认为现在的MS会在2015年左右消失
6 强烈呼吁国家立法规定OS必须开源，否则防碍竞争和信息安全
7 将来的软件布局是 DRIVER可以闭源，OS必须开源，应用可以闭源；SERVLET容器闭源，SERVLET框架开源，SERVLET闭源； 总之，可插拔才是软件的应有秩序。
//传统软件观认为所有软件象财产一样私有化是天经地义的
[该贴被echolee于2008-06-22 05:22修改过]
我不管哪个语言好哪个语言不好，只要能找到工作就是好，现在学习了java，好找工作些
程序开发新手，第一次发言，哈哈！
发表下个人观点吧：我觉得某种语言既然存在就是合理的，就像英语、中文、德语。。。等不同地域的人（软件中也就是不同需求的项目开发人员），大家需要做的仅仅是用语言写出优美的文章（高效、可重用的程序），作家不因为它用哪种语言写作而影响他的名气（我想开发人员也应该是这样吧），但是文章里那些让我们产生共鸣的思想却可以用多国语言来翻译（就像GOF设计模式在各种OO语言的具体实现）
我们更加应该关注于如何写好“文章”，而不是想着用中文写还是英语写，哈利波特的成功案例告诉我们，相信只要你的“文章”写的足够好，世界各国语言都会为你翻译！ O(∩_∩)O
一、不要只看表面的。两者第一区别是：
1）C只能运行在Win平台上。
2）Java现在已运行于多种操作平台上。即使你新发明一种操作系统，你也能很快、很容易地做个JVM，使你的系统也能跑Java。因为，JVM是开放的。
一个共性，两者编译生成的都是伪码，都需在虚拟机上运行。与此相关的第二区别是：
1）.NET虚拟机是跨语言的；
2）Java虚拟机是跨平台的。
所谓跨语言，意思是微软的几个.NEt语言生成的伪码在同一个虚拟机上运行。而所谓跨平台，一个不管是在哪种平台上开发的Java伪码，可以在任意平台上运行。
二、再说说速度。都是在虚拟机上跑，估计快也快不到哪去，慢也慢不到哪去。
三、不要迷信微软。应该承认，微软的软件实用化做得比别人好，这是它成功的诀窍。它主要是做最低端，核心技术不多。真正的技术在还是在IBM等公司。
IBM的技术在硬件，软件上的实在不敢恭维，这么多年了，只有一个DB2一直坚持下来了。
Java能够跨平台是以牺牲功能和性能为代价的，至少我不知道如何用纯Java控制串口。
既然都是基于虚拟机，如果微软愿意，C一样可以跨平台，当然功能也许会受限制。微软还出过Unix上的IE呢。
>>>IBM的技术在硬件，软件上的实在不敢恭维，这么多年了，只有一个DB2一直坚持下来了。
如果说“IBM的技术在”“软件上的实在不敢恭维”，那我不知道在当今世界，你还能恭维谁？
>>>Java能够跨平台是以牺牲功能和性能为代价的，至少我不知道如何用纯Java控制串口。
“用纯Java”是不能直接“控制串口”。这是Java的特点，就是不让直接访问。JVM的功能之一，就是起防火墙作用。
错了，不是什么防火墙功能，根本原因是不同平台的硬件管理差异太大，为了能够跨平台，只能牺牲这些功能。