如果比较entity bean和stateful session bean的状态图，就会发现stateful session bean没有pooled状态。为什么会这样？
先说一下我对stateful session bean的理解：当stateful session bean被passivate时，他的状态会被串行化到二级存储器中，而bean实例会从内存中被消除。当这个passivated bean需要被重新激活时，重新构造bean实例，然后反串行化bean的状态。不知道我的理解是否正确？
我的疑问是：为什么不将被passivate的stateful session bean实例（我这里说的只是bean实例，其状态仍然被串行化到二级存储器中）放到一个pool中，如entity bean一样，这用也可以用少数的bean实例服务于多个EJBObject.
希望能有高手解惑
多谢了
stateful session bean正如它的名字一样，是有状态，所谓有状态就是有数据，这些数据是某个客户端私有的，所以必须使用Cache支持。
我一直努力让初学者理解Cache和Pool的区别，一旦掌握，Session Bean等就容易理解，我的书籍《Java实用系统开发指南》中第5章，就是从Cache和Pool介绍EJB，而不是象其他书籍从RMI和Corba这样网络玄妙概念开始的。
多谢答复，
但我的问题好像并没有被解释，我还是不太明白，能再往深里解释一下么，谢谢了。
其实banq先生已经说的很清楚了。
Cache的为某一用户专用。
Pool的为所有用户共用。
有状态EJB,它与某一特定用户绑定，所以只能用Cache
而实体EJB呢，为所有用户共同使用，所以可以用Pool.
不知道说的对不对。
是的，无态Session Bean是Pool，有态Session Bean是Cache，而实体bean则是Pool + Cache。
Pool想像成一个容器、池，而Cache则是一个堆栈或列表。这设计EJB原理，具体解释起来会很长。但是理解这个对使用EJB很重要。
首先谢谢二位
说一下我对stateful session bean的理解：当stateful session bean被passivate时，他的状态会被串行化到二级存储器，也就是硬盘中，而bean实例会从内存中被消除。当这个passivated bean需要被重新激活时，重新构造bean实例，然后反串行化bean的状态。不知道我的理解是否正确？
你们的意思是不是当stateful session bean被passivate时，他的状态会被串行化到cache而不是硬盘中？如果是这样的话，我觉得就违背了passivate本来的意义，我理解passivate的意义就是为了减少过多的内存消耗，当容器发现内存占用过大的时候，暂时将处于非活动状态的bean放到硬盘上，等需要这个bean服务的时候再取到内存中。如果串行化到cache中就不要做passivate好了，就以bean实例的形式放在内存中不是更省事？
其实不矛盾，对于statefulSB来说，他是放在cache内部的，因为cache是可以保持状态的，所以statefulSB有状态，所以可以用passivate and active 方法从把对象在内存和硬盘之间相互置换。然而 statelessSB它的对象放置在pool里面的，因为pool是共享的，所以在statelessSB运用
passivate and active 是没有必要的。