to fanf
确实，如果单一个功能使用简单的代理模式就可以实现，但是，一个功能使用一个代理，这样会产生很多代理类，Jive中代理类很多是使用静态代理的一个主要问题。

Thanks Banq,
I agree with you that we should reduce the number of classes in a design. But would you accept annomyous static proxies? I used an annomyous static proxy in my example. I don't have much experience in the design area though.

Also I heard that there maybe performance problems related to dynamic-proxy classes. If that's true, I don't want to use dynamic proxy in a frequently used component of my framework.
Regards,
fanf

>gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Fri Feb 21 02:33:56 2003) 提到:
>Session Pool Design
>1. 利用apache common-pool实现一个Session Pool（非常简单）

这个gty观点当初比较新，但是这里有一个名词错误，反映其实战经验薄弱。Session 和Pool是区别的，不是同一个东西，
这里他提到Session Pool，其实是Pool，Session在Spring这样AOP中根本无法立足，就是EJB的Session Bean也必须由用户自己Hold保存到HttpSession中。
所以：Session 和Pool是两码事。
状态对象：数据库的替代者：
http://www.jdon.com/artichect/state.htm

国人高手通行病：看英文资料TSS网站新技术接受快，但是真正来自实践的反刍就差一口气了。

看到gty也做些四色原型模式和老马分析模型的言辞，也只是皮毛。没有丰富的实战经验，皮之c附啊。

MF老马不是神 :
http://www.jdon.com/jive/thread.jsp?forum=91&thread=24601

我2003年做企业培训时就说过：Java（或者.NET）实战经验过关的标志就是：你是否搞明白Session和Pool的区别。

这个概念是实战中不可避免的，其实这就和状态有关，如果你没有丰富实战经验，或者即使有，也只是数据库为中心的编程，就是使用Ioc/AOP又有什么好处呢？

楼主的例子，我怎么觉得和静态代理一样的效果，只不过是多了一个cache而已。因为你的getObject()方法里只是对sampleObjectType这一个类型的对象代理，而动态代理应该是能为任何类型的对象代理的。还是我误解楼主的意思了？