[讨论]关于一个设计方面的问题――主动对象和被动对象中的方法定义

这要看所分析的对象和问题是什么了，如果你研究的问题是人能做什么事情（包括开汽车，骑自行车...），最好是将drive(Object tool)操作给people，因为操作一个工具可能需要很多个步骤，比如开车：需要发动机、油门、刹车、方向盘各个部位的配合，又比如骑自行车：需要协调踏板、扶手、变速器等。这时汽车本身只要关心各个部位具体如何操作就行了。按照CRC的思想，R的分工是：people负责开车，车子负责各个部件的操作。换个角度如果你研究一部车子是被people开还是robot开（注意这里people和robot没有任何共性），这时可以将drive(Object driver)操作给car。其实话又说回来，考虑到实现需要（重用, 多态等等），drive操作给谁都可以，只要从业务角度好理解就行。

当然是人开车了, 你见过车开人吗? 笑!

代码可能比较直观一点:

class People{

Car bmwCar;
...

public void driveCar() {
bmwCar.run();
}

}

class Car{

public void run() {
...
}

}

基本同意Kidwish的分析。如果要定义一个接口，去除人和机器人的区别，那么不应该定义为People，而应该是Driver。Driver责任是drive(Car car),Car的责任是Run(Road road). 二者协作则是：

public void drive(Car car){
Road road = pickRoad();
car.run(road);
}
这样是人还是其他东西开车都没关系了。也不一定是Car, 定义为Vehicle可能更加合适。

另外提出主动对象和被动对象的区别，不利于面向对象的分析。因为在面向对象中，我们主要考虑的是该对象的责任，被动对象的观点则不利于这样的分析。

恕我直接，楼上的命名实在有些搞笑，呵呵。
其实，在进行OOA/OOD的时候，怎么会有去考虑主动对象和被动对象的概念呢？方法是什么？在OO中，它是对象说具有的操作（或者直白地说是一种能力），是名词，而不是动词，名词还有主动和被动的差别么？
方法只有在所在对象被实例化，方法被激活，也就是调用的时候，才是一个动词的概念。
比如说car，具有方法run，是理解成car具有运行的能力，至于随去开它，谁去执行它，那是别人的事情。不会有什么car.run(road)这样的方法的。

方法一般以动词开头，并不代表方法就是动词，在做对象设计，而不是考虑具体实例的时候，它更准确地应该理解为对象说具有的操作。而操作本身在执行情况下是完全可以主动或者被动的（也就是执行操作的对象可以是自己也可以是其他对象），也就是Sequence Diagram的message和self-message。不过，这不是说，对象有什么主动和被动的概念。

我有些明白楼主的主动对象和被动对象意思，实际是功能性Java类和数据Java类的区别。

功能性Java类，我们称为Service、或者是business Object；数据Java类通常表现数据模型或domain Model，它的持久化有o/r mapping、CMP,SQL等方式，数据库是数据Java类的持久化表现之一。

功能性Java类可使用UML顺序图表达。
而数据Java类可使用类图等UML来表达。

访问者模式中，主动对象和被动对象意思更加明确。