我看Open Source(CSDN讨论)

软件属于科学，科学就应该属于全人类共用，基因库现在不是对外开放，供人自由下载吗？

所以，我也认为，软件一旦发展到一定程序，将不能靠软件本身来收取费用，获取商业利润，而是只能从提供服务中盈利。

软件收费是基于这样一个前提：用户使用我的软件，可以获得收益，所以要付我费用。实际上这里面存在容易忽视的谬误：
首先.用户需求复杂，没有一个软件或一套软件能全面满足所有用户的需要，满足的只是用户(企业)共用的需求，但是随着用户(企业)自己之间的市场竞争加剧，用户(企业)认识到只有拥有特性才能生存，否则别的同类企业只要购买一套软件就能赶超你。

全世界500强中有很多使用SAP的ERP,那么中国政府只要给自己企业买一套SAP的ERP,中国国有企业不是都进入了世界500强？SAP在卖软件的同时，实际在卖服务，为每个企业在共性基础上定制自己的ERP系统，SAP的ERP精髓和利润来源实际就在于这些定制服务系统中。那么过多年后，我们会问，凭什么SAP要对ERP中共性部分收费？

实际上，随着更多具有共性的ERP软件出来，具有共性的ERP软件价格应该越来越低，最后没有必要收费了。

Open Source实际上在加速这种过程，所以说Open Source难道不是未来软件的发展趋势？Open Source提供具有共性的软件模块，更多软件厂商在Open Source基础上为用户定制用户自己的特有系统，从而收取服务费用，这种商业模式难道不会成为现实？

现在整个IT业比较萧条，也许在这个时候，更多中小企业软件商应该考虑自己的转型问题，是什么都自己从头看，还是使用Open Source原型，根据用户需要进一步定制，所以软件只有真正为用户服务了，软件业或IT业才能繁荣起来。

顺便提及一下，这几天中国电信好像封锁了全世界最大的Open Source软件基地的Sourceforge.net的IP,在这之前已经封锁了XXX.sourceforge.net所有子域名的网址，我不禁要问，难道Open Source软件也有政治倾向，难道在中国只有使用盗版软件的自由？