EJB3 = EJB2 + AOP +Ioc + xDoclet + others，

我o他分析了，为什么要去除AOP，因为AOP是EJB container实现，既可以实现EJB3 又可以实现EJB2。

Ioc也可去除，因为这已经隐含在xDoclet(Annotation)中了，否则xDoclet(Annotation)就是无根的树，xDoclet(Annotation)只是给予编程者一个表现，没有Ioc，xDoclet只会增加编程难度，而不会简化。

基于上面理由：EJB3 = EJB2 + xDoclet + others

因为，others是jakarta99自己定义，他没有说清楚有多少东西，我希望看问题看主要的，将零零碎碎的东西去除，提纲契领，写成：

EJB3 = EJB2 + xDoclet(Annotation)

如果你觉得上述推理有问题，请指出。我想我们讨论的是等式问题，不要由此从逻辑上衍生出其他问题，我精力有限，不能一一回答，见谅。

我很赞同“不要衍生其他问题”的意见，因此您不需要铺陈数百字的背景知识。我的问题很简单：EJB2+xDoclet能不能实现entity bean继承？能，或者不能。如果不能，EJB3=EJB2+xDoclet的等式如何成立？

预先作个揣测：如果您的回答是“不能实现entity bean继承”并且“等式仍旧成立”，我是否可以理解为您对等号与加号进行了独具创意的重新诠释？当然这只是个揣测，待您回答以后再说。