关于关系数据库理论的疑惑
banq您好！
我非常同意您在数据持久层上面的见解，我也想过这样的问题：软件系统的分析与设计为什么要从数据库设计开始。
或许是关系型数据库的本质特征所决定的，它着重于数据的持久化以及数据与数据间的关系，但其还没有达到值对象的层面。
我想请问您的是，如何理解数据库中的关系理论？数据库只是提供数据持久化的机制，那么在做领域建模的时候，难道还要去考虑实体间的关系吗？换句话说，ORM中的R是如何体现的？
谢谢！期待您的答复！
>领域建模的时候，难道还要去考虑实体间的关系
以对象关系替代数据库实体之间关系，对象关系有依赖 关联 继承 和实现，非常丰富，关联关系有1:N或者N:1，特别是1:N关系，对象表达很合理，符合自然，而数据库关系只能在多方增加一个关系字段，而不是象对象关系在1方表示，这就绕弯了。
在致面向对象技术初学者的一封公开信一文中：
http://www.jdon.com/article/30840.html
Cockburn也说了，对象关系表达多对多关系是数据库所不能，当然，实际多对多我们也很少用到。
所以，在领域建模时，无需涉及ORM的R，R只是结果，ORM应该理解为： O + M = R
我们只要关注O(对象)和M(映射配置)即可，R关系数据库只是我们代码在部署时的运行结果而已。
如果你做ORM时，O和R都要考虑，这属于两种不同思维和性格，就象人如果同时具备两种对立阻抗的性格，会得精神分裂症一样，O和R都考虑会很痛苦，异常的。
非常感谢！看了您的答复，我总结一下我的理解。
在做ORM时，如果过多考虑数据表的relation，势必仍然无法摆脱面向数据库设计的软件开发方式。因此，我觉得应该把重点放在O的relation上，而这又是领域建模中非常重要的一部分。
您觉得我的理解正确吗？
以对象关系替代数据库实体之间关系，对象关系有依赖 关联 继承 和实现，非常丰富，关联关系有1:N或者N:1，特别是1:N关系，对象表达很合理，符合自然，而数据库关系只能在多方增加一个关系字段，而不是象对象关系在1方表示，这就绕弯了。