Coolyu0916
2007-04-21 11:07
开源的问题问题可以说一直争论了很多年,现在最重要的是找到开源的收益点在那里,开原软件比较流行的收益点一般都是卖服务,卖文档,或者被一些大公司赞助。人都要吃饭。不能说干了光付出没有一点收获的,这是现实的问题。

而对于开源最大的诟病就是开源的服务问题,因为购买了某个copying right的产品通常代表了我还会享受服务,而开原产品我只能通过社区来解决问题,而且通常服务不一定能跟到位,如果有一天解决好这个问题,开源才真的会站的战胜copying right。

国内对于开源的理解非常肤浅,很多人将开源等同于免费,所以使用的时候也根本不注意版权问题,也因此国内的开源一直是举步为艰。可能国人还需要继续上几堂版权的课程。

banq
2007-04-23 09:46
开源软件领域其实就象互联网领域一样,盈利模式属于探索阶段,老子说:弱者道之动,正因为是新兴事物,很多东西需要摸索,前途才无限可量啊。

从过去案例来看,JBoss走的一条路比较值得借鉴,通过开源免费策略,造成影响力和市场,获得风险投资,最后被Linux公司RedHat收购。Hibernate并入了JBoss。

Spring其实也就是走的jBoss一条路,它获得英国风险投资大概一两亿美金的注资:

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/16115.html

Tomcat和struts则走的是Apache路线,由一些著名软件公司成立的基金会提供支持。

Eclipse则是IBM公司出的一个狠招,是个别现象,不能代表普遍。

开源和互联网非常类似,都是依靠免费推广,造成影响力,通过影响力(或制定标准)产生收费盈利服务模式,那么两者可以结合,好像SOA是一个利用的技术。

banq
2007-04-26 08:34
相关话题:

如何选择开源项目的许可证和防止版权被侵犯 :

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/31612.html

abiandbel
2007-04-28 17:42

http://blog.joycode.com/hytang/archive/2007/04/20/101455.aspx

这是博客堂里面的人的评论.

所以我有时候特别悲哀自己为什么会入了.net的行,

一些带头人竟然都会有这种想法.

真想快点转到java,永远不受微软摆布啊!

codeguru
2007-05-09 15:50
我继续Coolyu0916提出的开源项目的收益点在哪里的话题。

有一个叫ejbca的开源项目。它的商业发行版的名字叫:primekey。

购买商业版的primekey,可以获得项目组提供的各种服务。使用ejbca就是免费的,但是没有服务。

这就是开源项目的收益点,服务。IBM老早就想到了

猜你喜欢