banq
2007-08-16 15:48
>那么出库入库因该是货物的属性了。

初步看,好像出入库应该是货物的行为,但是仔细研究,货物行为应该和该产品非常紧密的特征,比如货物是汽车,那么会跑 加速等才应该是汽车的行为,如果将出入库这样一个管理行为加到汽车中,比较牵强。

在DDD建模过程中,Evans专门谈了MF的分析模式,MF分析模式是分析中一个经典,其中,有一个模式叫:Inventory and Accounting模式,库存与记帐模式:

很多软件系统主要用于跟踪记录track,比如跟踪钱的流动,从一个企业如何赚到钱到如何花钱,跟踪货物从一个点到另外一个点,从仓库入库,到仓库出库,到发货到客户等等,这些显然有一个共同的特征,我们可以使用accounting and inventory 分析模式思路来解决。

当然,一般小系统没有必要如此复杂,但是accounting and inventory 模式开拓了我们分析思路,开拓了眼界,那么显然,我们要针对货物进行一个入库出库跟踪track了,所以,自然不会将入出库作为货物属性。

相关帖子:

用科学的思维方法指导软件的设计开发

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/32520.html

领域驱动设计与模型驱动设计的关系

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/32510.html

Hibernate等ORM使用之道

http://www.jdon.com/article/31684.html

[该贴被banq于2007年08月17日 09:03修改过]

sxdthonda
2007-08-16 16:52
太好了,大家的讨论太精彩了,我又学到不少知识。呵呵,已经将Tprice全部归到TParts中了。

chen8251
2007-08-22 17:51
仔细分析一下楼主的业务需求,我想指出这个模型中有以下几个地方不是很正确,或与常规的定单模型相背.

1 模型中TOrders 与 TSupplier之间应没有直接关系(如有也不是一对一的关系)

与定单TOrders关联的应该是TOrderItem,与TOrderItem关联的是TParts,与TParts关联的才是TSupplier.

举个例子,我们要下定单买件衣服,首先我们不应去选择一个供应商(比如选择美国波音公司),之后再去选择这个供应商的商品,因为这个供应商可能并没有我们需要的商品.

当然你可能说我对这个供应商很熟悉并了解他有什么商品,但这仍不是一个好的设计.试想当你需要变更定单中某一个商品时(如不采购波音的飞机,换成空客的飞机),你将需要同时修改定单(具体应该是定单名细),以及维据与供应商的关系.在实际业务中这样的模型是浑沌的开始.

2 楼主的Use case并不适合应用定单模型来设计

  我想用"采购计划"或"采购模型"也许更能表达楼主的业务需求.我们知道 只有在"卖"的一方才存在"定单模型","买"方只有采购计划.

根本原因是误用了模型,所以再讨论把"出库/入库"置入TOrders或TParts中,这已不是妥不妥的问题了,很显然这是一个不好的设计,将与对象毫不相关的属性放入到对象中.另外强调一下,不要把"出库/入库"作为商品(TParts)的属性,就如"在哪里"能作为"人"的一个属性吗,否则"人"会有无数多的属性.

以上是我的一点看法,欢迎大家指正

   

sxdthonda
2007-08-27 12:33
呵呵,上周在北京整整培训了5天!

chen8251 ,你的分析很有理.我是初学O/R自己想设计一个模型.非常感谢大家的宝贵意见.

qujingbo
2007-09-03 20:37
to:chen8251

说的很有道理。

猜你喜欢