banq
2007-08-15 14:30
>一句话点醒梦中人

其实对象设计一点不深奥,它就是我们日常生活的知识,只不过我们原先被所谓专业知识(如数据库分析设计)蒙蔽双眼,还有多少人没有醒悟呢。

yananay
2007-08-15 18:24
TPrice 有必要存在吗?

我觉得应该是 TPart 的一个属性

TOrder 也没有存在的必要吧,有一个 出库Order 和 入库Order 就可以了。

甚至我认为出库,入库成为一个订单的属性更合理。

不然,如果订单分为经理签字和经理不签字2种情况,也设计成2个类?

[该贴被yananay于2007年08月15日 18:29修改过]

[该贴被yananay于2007年08月16日 09:16修改过]

banq
2007-08-16 14:48
模型建立有不同意见是最好的,能够加深我们对业务的认识。

如果TPrice 不是一个很重要的事情,确实应该纳入Torder一个属性,我同意这点。

>我认为出库,入库成为一个订单的属性更合理

可能楼上没有对业务流程有一个熟悉,订单有了以后,工厂根据订单生产出产品货物,产品货物才有出库和入库的概念,因为必须首先放到仓库中保存。

领域建模就应该象这样通过不断讨论加深每个参与者对业务的熟悉。不断迭代,最后找到接近事物本质的模型出来。

最近帮助一家公司查看他们软件项目的招标书和设计书,基本就是将数据表结构字段列出来,然后,大谈Spring Hibernate等框架,这显然是一种畸形的设计书,完全不是OO的,高质量的设计书应该是大量篇幅谈论这个项目系统的对象模型设计,如上述讨论设计过程总结。

yananay
2007-08-16 15:16
原来是这样。。呵呵

那么出库入库因该是货物的属性了。

不过还是提醒楼主,刚刚学习从业务领域进行分析的时候,

很容易陷入对象的陷阱,例如你设计的 TPrice。

切忌,你是为了理清业务而使用对象,

而不是为了对象而使用对象。

zwjsoft
2007-08-16 15:30
>可能楼上没有对业务流程有一个熟悉,订单有了以后,工厂根据订单生产出产品货物,产品货物才有出库和入库的概念,因为必须首先放到仓库中保存。

那将出库、入库作为Tparts商品的属性呢?

banq
2007-08-16 15:48
>那么出库入库因该是货物的属性了。

初步看,好像出入库应该是货物的行为,但是仔细研究,货物行为应该和该产品非常紧密的特征,比如货物是汽车,那么会跑 加速等才应该是汽车的行为,如果将出入库这样一个管理行为加到汽车中,比较牵强。

DDD建模过程中,Evans专门谈了MF的分析模式,MF分析模式是分析中一个经典,其中,有一个模式叫:Inventory and Accounting模式,库存与记帐模式:

很多软件系统主要用于跟踪记录track,比如跟踪钱的流动,从一个企业如何赚到钱到如何花钱,跟踪货物从一个点到另外一个点,从仓库入库,到仓库出库,到发货到客户等等,这些显然有一个共同的特征,我们可以使用accounting and inventory 分析模式思路来解决。

当然,一般小系统没有必要如此复杂,但是accounting and inventory 模式开拓了我们分析思路,开拓了眼界,那么显然,我们要针对货物进行一个入库出库跟踪track了,所以,自然不会将入出库作为货物属性。

相关帖子:

用科学的思维方法指导软件的设计开发

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/32520.html

领域驱动设计与模型驱动设计的关系

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/32510.html

Hibernate等ORM使用之道

http://www.jdon.com/article/31684.html

[该贴被banq于2007年08月17日 09:03修改过]

sxdthonda
2007-08-16 16:52
太好了,大家的讨论太精彩了,我又学到不少知识。呵呵,已经将Tprice全部归到TParts中了。

chen8251
2007-08-22 17:51
仔细分析一下楼主的业务需求,我想指出这个模型中有以下几个地方不是很正确,或与常规的定单模型相背.

1 模型中TOrders 与 TSupplier之间应没有直接关系(如有也不是一对一的关系)

与定单TOrders关联的应该是TOrderItem,与TOrderItem关联的是TParts,与TParts关联的才是TSupplier.

举个例子,我们要下定单买件衣服,首先我们不应去选择一个供应商(比如选择美国波音公司),之后再去选择这个供应商的商品,因为这个供应商可能并没有我们需要的商品.

当然你可能说我对这个供应商很熟悉并了解他有什么商品,但这仍不是一个好的设计.试想当你需要变更定单中某一个商品时(如不采购波音的飞机,换成空客的飞机),你将需要同时修改定单(具体应该是定单名细),以及维据与供应商的关系.在实际业务中这样的模型是浑沌的开始.

2 楼主的Use case并不适合应用定单模型来设计

  我想用"采购计划"或"采购模型"也许更能表达楼主的业务需求.我们知道 只有在"卖"的一方才存在"定单模型","买"方只有采购计划.

根本原因是误用了模型,所以再讨论把"出库/入库"置入TOrders或TParts中,这已不是妥不妥的问题了,很显然这是一个不好的设计,将与对象毫不相关的属性放入到对象中.另外强调一下,不要把"出库/入库"作为商品(TParts)的属性,就如"在哪里"能作为"人"的一个属性吗,否则"人"会有无数多的属性.

以上是我的一点看法,欢迎大家指正

   

sxdthonda
2007-08-27 12:33
呵呵,上周在北京整整培训了5天!

chen8251 ,你的分析很有理.我是初学O/R自己想设计一个模型.非常感谢大家的宝贵意见.

qujingbo
2007-09-03 20:37
to:chen8251

说的很有道理。

javaxmler
2007-09-05 12:39
很赞同chen8251 的观点。

我们看楼主的订单其实是采购行为产生的订单,并不是要别人要买楼主的东西,而是楼主要下采购单去买别人的东西,我们一般把它称为订购单。

[该贴被javaxmler于2007年09月05日 12:43修改过]

terry6394
2007-09-07 02:14
>TPrice 有必要存在吗?

>我觉得应该是 TPart 的一个属性

我觉得Tprice是不是要作为一个属性取决于需求和你对Price的认识。

TPrice存在的话,设计可能更具扩展性

Tprice可能要表示美元,可能是人民币;可能用中文大写显示也可能是阿拉伯数字;

还可能需要定制一些价格策略,比如打折、买二送一什么的。

sagaris
2007-09-10 11:59
比较认同terry6394的说法,我们的系统在价格方面也遇到了一些麻烦,就是当时没有考虑到这些。

javajavajava
2007-10-29 22:54
1 模型中TOrders 与 TSupplier之间应没有直接关系(如有也不是一对一的关系)

我认为是有关联的,下采购单肯定要知道下给谁,而且不会同一张单下给不同的 Supplier。TOrders 与 TSupplier的关系是非常重要的,不能忽视。

banq
2007-10-30 14:46
>模型中TOrders 与 TSupplier之间应没有直接关系

当然应该有直接关系,是一种高聚合,如果一个订单没有订货单位能叫订单吗?恐怕是产品明细单了。

猜你喜欢