面向对象建模与数据表建模两种分析设计方法的比较

banq 07-09-23
#对象数据库阻抗      #需求分析      #oo面向对象      #数据库     

要谈方法，这个世界其实只存在两种：一是将复杂问题简单化的方法；一个是将简单问题复杂化的方法。 你使用什么样的方法，你就有什么样的世界观，就是什么样的人，但是对于软件这个领域，你只能选择前者。


http://www.jdon.com/mda/oo_relation.html

http://www.jdon.com/mda/oo-reltaion2.html
[该贴被admin于2008-04-15 18:17修改过]

#对象数据库阻抗      #需求分析      #oo面向对象      #数据库     

banq
2007-09-23 19:16

相关讨论:
http://www.jdon.com/jivejdon/thread/32744.html

lgx522
2007-09-24 10:51

很重要的总结！

banq关于对象建模的文章和讨论发了不少了，也看了不少。
由于本人原先一直是采用DB建模的，两三年前看总觉着banq是有点“过”了。近年OO水平上来了，才体会到banq的苦心。大家的确是应该转到OO建模了。最近对两年前做的一个系统进行大规模重构，才体会到OO的巨大优越性。现在主要是在各种类的关系中转来转去，相当方便直接，已经很少考虑DB了。

补充一点，DB建模像建筑系统，难以适应变化发展；OO建模则像生物系统，能够适应变化发展。而应用软件主要是与社会生活相关，所以软件发展到今天，的确是应该返本还原，用OO的方式进行建构。

顺便提一句，Java是坚定的OO技术，大家要用心领会。

banq
2007-09-24 11:25

多谢。

其实这些思想在"建模重要性"等帖子里都充分讨论，而且这些想法不是我一个人想法，很多老外书籍都已经早提出了，我也是最近无疑看到2001年一篇老外的DataBase UML文章进入看看，当时好奇，都OO建模了，老外也有不同意见，继续捍卫DataBase？其实，这篇文章首先肯定OO UML is on the top of Database UML的，但是ER数据库建模也还是可以需要的，但是不能上升到业务需求分析这个层次了。

很多人确实接受不了这个转变，因为这样原来数据库设计和E-R模型设计好像都没有用了，其实我也不想在这里和他们争论，因为不是我一个人水平能够说服，而且我也不是老外，只要他们去买本EvansDDD 中文译本看看就可以了。

我的很多想法是从实践中思考得到，如果能够找到老外的理论支持，才会正式发表出来，这方面越来越慎重了，否则吃不消砖头啊，从严谨角度看，虽然我一直在帖子反复说不要用数据库/数据表分析需求，但是一直没有这方面OO和数据库E-R在分析方面的比较文章，这样，才参考老外2001文章和自己心得，补充这篇文章，表示J道这方面想法是全面的，从理论到实践源码。

建模重要性
http://www.jdon.com/article/17706.html

m3310
2007-09-26 11:08

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1





DB建模像建筑系统，难以适应变化发展；OO建模则像生物
系统，能够适应变化发展。而应用软件主要是与社会生活
相关，所以软件发展到今天，的确是应该返本还原，用OO
的方式进行建构。


这个比喻太贴近本质了.





-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Desktop 9.0.5 - Enterprise license

iQA/AwUBRvnKZ0xMLcoVi7ZyEQLNKwCdFG1oKG3rLPcBTbPYqq9kBtbYKZEAn0PB
NBdNybt/3ytBwZ+7yJSMnBb0
=CbMF
-----END PGP SIGNATURE-----

有2页 Go 1 2 下一页