webwork开发指南 是逻辑错误？

07-12-02 HRoger
刚看了夏昕的《webwork开发指南》不知道是我的逻辑有问题还是作者的有问题，大家帮忙想想，以下为引用“就笔者的观点而言。Model-Driven 对于维持软件结构清晰性的贡献，超过了其所带来的微不足道的复杂性。记得关于面向对象设计法则的著作《Object-Oriented Design Heuristics》4中有这样一个有趣的问题（可能与原文在文字细节上有所差异，一时找不到原书，只能凭回忆描述）：
当你面对一头奶牛的时候，你会对它说“请给我挤一杯牛奶”。
还是对身边的农场工人说“请给我挤一杯牛奶”？
大多程序员对于这样的提问都会不屑一顾，愚蠢的问题，不是么？
不过在软件开发过程中，程序员们却常常不停的对着奶牛大喊“挤牛奶！挤牛奶！”。
回头看看这里的Property-Driven模式，是不是也有点这样的味道……
作为贯穿WebWork MVC的信息载体，Model扮演着奶牛的角色，它携带了我们所需要
的数据资源（牛奶）。而如何操作这些数据，却不是奶牛的任务，而是农场工人（Action）的工作。
如此一来，Property-Driven模式的身份似乎就有点混杂不清。
这也就是笔者所想要表达的意思，Webwork 出于框架灵活性的考虑，提供了
Property-Driven模式供用户选择，但作为用户的我们，还是需要有着一定取舍原则，这里，
笔者推荐将Model-Driven驱动模式作为WebWork开发的首选。"
我现在的问题是既然作者认为Model是扮演着奶牛的角色，那么他推荐使用Model-Driven驱动模式，那他岂不是也对是对着奶牛大喊“挤牛奶！挤牛奶！”。
大家说呢？

banq
2007-12-03 10:51
Model-Driven驱动模式也就是MDD 或 MDD甚至DDD 这是现在分层架构软件开发的主要方向。

webwork作为分层架构中一个之层表现层， 当然要遵循MDD这样大的方向。

>Model扮演着奶牛的角色，它携带了我们所需要的数据资源（牛奶）。
>而如何操作这些数据，却不是奶牛的任务，而是农场工人（Action）的工作
操作Model不应该是Action， Action是MVC中的Controller，是负责前后调度，Action需要依赖service来操作Model,不能越厨代庖，这是MDD基本概念。

我个人认为：表现层的模式就是MVC,表现层是为业务层服务的，而业务层才涉及到MDD等概念。所以，在表现层谈业务层概念，是让人混淆。webwork作为一个诞生在MDD之前的老表现层框架，尽管它借助strut2.0侵入struts体内，但是它的腐朽气味已经散发，所以，就是webwork fans对它和现代MDD思想的解释也有些牵强附会。

是否将Model直接引入表现层？还是在表现层需要一个专门的界面对象？就是象struts1.x中的ActionForm（是不是POJO是另外一个设计细节），但是，至少告诉我们界面对象并不和Model是同一个对象，虽然在简单小的应用，他们可以合二为一，但复杂项目就不是，因为界面对象可能包含一些与jsp显示有关的特别属性，而Model中包含的应该是业务属性，不能加入包含计算机概念的显示有关属性．所以，正式场合下是不能推荐将Model直接引入表现层使用的(尽管方便快)，无论是Webwork/struts2.0/JSF

[该贴被banq于2007-12-03 11:16修改过]

[该贴被banq于2007-12-03 11:18修改过]

猜你喜欢