一个讨厌的struts2问题
虽然项目已经完成,但是我讨厌我的代码。
是否有人与我有同感,struts2的action代码很是恶心
|
而struts1,spring mvc,vraptor3的方式多好
|
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:01修改过]
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:05修改过]
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:07修改过]
虽然项目已经完成,但是我讨厌我的代码。
是否有人与我有同感,struts2的action代码很是恶心
|
而struts1,spring mvc,vraptor3的方式多好
|
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:01修改过]
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:05修改过]
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:07修改过]
>@RequestMapping(params = "method=listBoardTopic")
public String listBoardTopic(@RequestParam("id")int topicId, User user,
ModelMap model)
我个人讨厌Spring 2.5的这种复杂的Annotation写法,注解如果只按照中文名词解释,就是在主要文字边上注解的,如果注解的文字不容易让人理解,那不是还需要注解的注解了?那么我们看古文就是在不断注解中,远离原文真正意图,而在软件中,则是远离真正需求了。
还好
btw:jivejdon的缓存太厉害了,修改了帖子或者回复之后看不到结果,要刷一次。
[该贴被oojdon于2009-10-10 11:19修改过]
有空去看看tapestry5的处理。
有空去看看tapestry5的处理。
发多了,我只按了一次,却发了2个上来,呵呵。ajax应用的不够好。
[该贴被dhxyu于2009-10-10 16:02修改过]
我也讨厌那个getset
vraptor 还真是怪,2.x 有些设计模仿seam,3.0 又将IN, out 去掉了,从properies 注入转到constructer注入。
物极必反,只需要找到适合自己的优雅。
[该贴被lendo于2009-10-29 16:32修改过]
>>vraptor 还真是怪,2.x 有些设计模仿seam,3.0 又将IN, out 去掉了,从properies 注入转到constructer注入。
In,Out多了也不爽,jforum3就是用vraptor2写的,就没用IN,Out.
不过vraptor2的源码非常欣赏,写得很好,vrapte3没有vraptor2代码看起舒服。
[该贴被oojdon于2009-10-29 17:38修改过]