很多时候,面试都会触及我们这些应用技术人的两大软肋:一类是技术细节原理,一类是团队交流表达。因此,面试经验如果好好总结起来,会对以后的许多方面产生积极的影响,至少在这方面你是成功的。谢谢oojdon兄的经验分享。

还好你没进淘宝,进了会更失望的。
[该贴被r7raul于2010-07-05 14:51修改过]

好 看到你的帖子对我也是一种忠告,我也应该认真的专注一下技术,基础,思路,理论。
我博客www.whcblog.com

发明牛x框架douyu的ZHH2009也去了淘宝,它的面试总结:

摘录自"ZHH2009的博客"

面试成功的关键是以下4点:
会不会说、有没有相关行业经验、技术功底、运气。

这4点所占总分比例是: “4:3:2:1”

我给自己的打分是: 会不会说(5分) : 有没有相关行业经验(5分) : 技术功底(15分) : 运气(10分)
所以我的得分是: 35分。

面试感慨: 五味杂陈


http://zhh2009.javaeye.com/blog/652777

会不会说太重要了,不过他40分只得了5分,呵呵!


[该贴被oojdon于2010-07-05 17:40修改过]

唉,快2年没有换工作了,发现自己都不怎么会说了,也没有啥激情了,感觉没有啥进步,要去外面重新审视自己的价值,顺便也提高下

对于HR
我也“深有体会”,理解!

2010年07月06日 16:48 "spell"的内容
唉,快2年没有换工作了,发现自己都不怎么会说了,也没有啥激情了,感觉没有啥进步,要去外面重新审视自己的价值,顺便也提高下 ...

不会吧,你也够浮躁了啦!

加油 oojdon 你是个不错的技术人员

感谢您分享珍贵的面试心路历程!!!
[该贴被helloalex于2010-07-10 02:00修改过]

我也在淘宝面试过,感觉上不是很好。他们问的问题都是些很细节的,查查书都直接有答案。但偏偏这些东西只要你没有确实做过恐怕很难回答。

我个人理解技术人员首要的是思考能力,然后是学习的能力。每个人总有自己的经历和专长,不太可能精通所有的细节。我觉得他们的面试太过于注重细节了。

2010年07月15日 17:37 "IceQi"的内容
我个人理解技术人员首要的是思考能力,然后是学习的能力 ...

非常认同,不过很幸运我被这样面试过,当时问的问题每个都很有水平,这次淘宝面试,其实说得不好听,好像是在审犯人一样。

我与楼主有同感。
第一,他们问的问题,和我们在外面平时聊的不一样,他们问的问题,很多我都不知道要怎么回答他。我本来真丢人,当时问我一个问题,这个问题我平时经常用到,可是他非换一种方式,我当时都没有反应过来是问这一点。然后我就只有说:不好意思这个问题,我不清楚。
第二,他们对简历上的东西,是你写什么,他们都会针对你简历上的,一个一个挨着问,你写得多,你被问倒的机会就越大

面试是一个学习的过程,多了也就成功了!

2010年07月03日 21:59 "oojdon"的内容
看到网上有人评论,说如果把这些面试题反过来再去问其公司的员工,有可能他们也会死得很惨。
如果确实如此,比较有趣。 ...

确实如此,而且肯定如此,呵呵……

2010年07月15日 17:37 "IceQi"的内容
我个人理解技术人员首要的是思考能力,然后是学习的能力。每个人总有自己的经历和专长,不太可能精通所有的细节。我觉得他们的面试太过于注重细节了。 ...

同意!我是面试别人的考官,所以很少去问这类细节问题,如果有人来考我,呵呵……肯定是不过的。但这不影响我做一个好的程序员,我觉得真正重要的是解决问题的能力。

把比自己有实力、有经验的人称作“巨人”,而每一次对他们的学习,就叫做“站在巨人的肩膀上”。

感谢oojdon的经验分享,非常细节的经验,对我们有很大帮助。