Web已死

The Web Is Dead. Long Live the Internet | Magazine

该文主要是以Apple和google为案例,这两者分别通过终端技术争夺,预示一个共同的新未来,传统的浏览器WEB模式已死,未来属于终端+云计算,属于物联网。

多年的WEB免费模式发展,使得内容提供商得出一个令人不安的结论,WEB没有用,从来不会带来收获利润,他们开始寻找新的模型,一个能够在互联网力量和无WEB的利润摧毁之间取得平衡,他们发现了苹果的乔布斯Jobs。在tablet手持设备上。

WEB技术上还有一个缺乏:支持任何用户随心所欲访问的所有媒体格式;而在媒体方面,缺乏有关技术支持,两者开始分割,内容发布商搞自己一套媒体,从AVI Flash MP3 高清等等,不管用户的浏览器是否支持。在用户 内容生产者以及内容传输商提供者之间缺乏一个平滑纽带,需要一个天然联系者,集大成者。

而乔布斯填补了这个空白,乔布斯在过去建立了两种成功的商业模型: iTunes 内容发布者content distributor, 和 Pixar, 影视制作者movie studio。后来在2006,Pixar卖给了Disney, 乔布斯成为世界上最大传统媒体独立控制集团。

iTunes 通过用户购买一部电影和一首歌,与传统的内容提供商分成,而google通过android的广告和内容提供商分成。

google出售流量,而苹果自己出售内容,控制内容使用体验,控制内容传输系统(iTunes ),以及内容终端接收设备(iPods iPhones和iPads)。

Spotify提供音乐流服务,Netflix将电影直接输出到用户计算机屏幕,蓝光影碟机 或Xbox 360中,将他们从传统的Web拉出来,我们正在进入一个音乐和电影新的传输方式,类似国内讲的三屏合一,三网合一。

经过长时间颠簸后,我们也许才真正回家。

互联网正在演进,正在从你的台式桌面电脑移动到你手机上口袋手掌中pocket,整个网络变了,过去WEB已经过去。



中国才是真正的大市场,我觉得Web会演变的更高,不一定走向消亡。

请问这会是在几年之后的事情?不知道那时候我死了没。。。

个人认为web是不死的,终端的应用只是互联网的补充而已,本质的说C/S结构不能代替B/S结构。C/S出现得比B/S早,但是WEB的优势,淋漓尽致的体现出来了,越来越多的软件使用B/S结构来开发。你只需要浏览器就可以访问你想要的东西,无需安装任何额外的软件。手持设备也有不好的地方,那就是屏幕太小,操作不方便,我要看个财务报表,手机上面看太不直观了。让现在的ipad支持手机和短信,那就好了,把手机和电脑合二为一。

手持终端近期还替代不了电脑,以后的发展如何,不知道。

2010年09月01日 14:46 "spell"的内容
本质的说C/S结构不能代替B/S结构。C/S出现得比B/S早, ...

是的,这里所说WEB已死,不是指不用,而是发展了,躲到后面去了,传统的两层C/S结构结合WEB,发展为现在的新的多层的C/S结构,但是注意这个新C/S结构针对不同行业是不一样的。

如果你的行业是企业信息管理,那么无疑传统B/S是适合的,浏览器的一个好处是集成,总的HUB,缺点是无法个性化。Portal个性化定制走到今天几乎没有什么发展。

真正Portal不是让用户面对一个屏幕,而是屏幕里的功能跑出来,主动附属在用户身上,看看下面场景就知道如何实现个性化:

早上起床你打开身边的iPad查收邮件——这是一个应用;吃饭的时候登录Facebook、Twitter和纽约时报——三个应用;上班路上用智能手机听播客(视频分享)——又是一个应用;工作的时候,用RSS阅读器阅读信息,用Skype和即时通讯软件聊天——又是很多应用。下班回家,你做饭的时候用Pandora听音乐,吃过晚饭用Xbox Live打游戏、用Netflix流媒体看电影。

你这一整天都在上网——但不是Web。而且像你一样使用互联网的人还有很多。

有了以上个性化服务,你还会去打开电脑,耐心等待windows启动,然后等待打开的门户页面吗?那些都是死的啊,而上面是活的,才是真正立体化的。
[该贴被banq于2010-09-03 10:14修改过]

互联网发展实在太快了,如果慢5倍,也许一些好得多的技术将会得到应用,
但是由于路径依赖的关系,很多优秀的初创技术都还没来得及发光就陨落了。

未来有一半的应用部署在云端,Web是云中部署得最多的应用类型,钦此~

假设是基于web不再发展了。
web才是未来,apple小打小闹,不是一个级别的。