离开.NET

在其他地方我到处看到.NET的狂热分子，比如他们看到Java这几年出现这么大纷争，非常幸灾乐祸，也有认为Java在学习C#，从而认为C厉害，这些都是一个错误的视角。

该文目前点击率占据Javazone排名前列，从这篇文章可以看出，.NET社区是一群懒惰，嗷嗷待哺的小鸟，等待微软的喂食，这样的局面当然很和平，很稳定，没有乱象，似乎让人羡慕，实际隐藏巨大危机和扭曲在其中，没有创新，没有程序员的自主，全部沦为微软的奴隶，程序员的价值更加没有体现。

联想过去国内搞什么微软MVP，一些程序员还以获得什么MVP为荣，简直是耻辱，我觉得象小孩过家家，这是畸形教育体制下乖乖宝的延伸。

[该贴被banq于2010-09-25 14:11修改过]

都是微软惹得祸

严格地说不是这个意思，和微软特定公司没有关系，而是上升到一个抽象层面：是说：.NET社区因为只有一个厂商玩，而且这个厂商又太强大了，程序员相对来说就是弱势，而软件实则是一种解决方案，不是象windows操作系统那样拿来用就可以，所以，很多时候，技术架构等很多问题需要强势的程序员来解决。

在.NET社区，强弱太分明了，太稳定了，反而是一种变态。这就象母亲和孩子，尽管外面世界很精彩，有各种好吃的，但是只有母亲喂给自己吃才敢吃，才能放心吃。
[该贴被banq于2010-09-26 09:09修改过]

I trust U

.net就像现在的中国；
java就像现在的美国：）

就是说微软这个家长太权威了

.NET我很早就离开了。高中搞ASP感觉很爽，但就一套没啥支持，写起来很累。大学了，见C出来了，又看见众人鼓吹，去学了一下，感觉很高兴，真简单，点两下，翻页就出来了，C学了1年多。当我接触JAVA时候才发现，那才是我应该去的地方，果断放弃.NET的怀抱。

.NET如上面banq大哥所说，是喂人的东西，那种东西只会让我们变成工人，而不是程序员，程序员应该是站在一种语言去对业务思考想解决方案，最终实现，而不是一直想如何去使用工具（在.NET上我们也很想用解决方案，但.NET是自成一套的，有就有没就没，而且不能改）。其实一直有一句很经典的话，“授人以鱼不如授人以渔”。

.NET和JAVA的根本区别就是MS一家独大，所以注定.NET跟随的是MS，而JAVA是世界。

中国中小企业多，因为.NET能为他们快速开发，而且中小企业不需要高维护系统，所以导致开发团队都偏向搞.NET了——错的不是.NET，是中国-。-

全球统计是支持JAVA多过.NET的，别以为.NET有多强，只是IDE做得傻瓜而已（思考的杀手），对新手来说好接受（一旦走上了o(︶︿︶)o 唉），可能是偶尔出来闪亮点，然后做出来的东西挺闪亮的，然后不知道到底怎么样闪亮，高手们都懂这一点，我们需要的是渔，而非企业需要的鱼。

为啥只有一个厂商在玩呢，因为微软，一个厂商是本质，根本还是微软的策略

完整翻译：

远离.NET

我的看法是两方面都可以互相借鉴。
。net在于有一个很清晰的脉络，各种概念性的东西很清楚。坏处在于内部实现没你的事，而且你要敢于掺和，过两年微软官方的东西就把你踢掉，这真的很烦人。

如果你想知道内部实现，就看java方面对应的开源项目。。
也就是把。net作为一个学习的参考是挺有意义的。

另外，java现在这样，和。net也分不开，如果没有这么强大的压力，java不知道变成什么样子。

前面有个哥们说的不错，
.net=中国
java=美国

在其他地方我到处看到.NET的狂热分子，比如他们看到Java这几年出现这么大纷争，非常幸灾乐祸，也有认为Java在学习C#，从而认为C厉害，这些都是一个错误的视角。

-- java确实有些地方在学c#，这是事实，最明显的例子就是java的注解，明显就是.net的翻版

该文目前点击率占据Javazone排名前列，从这篇文章可以看出，.NET社区是一群懒惰，嗷嗷待哺的小鸟，等待微软的喂食，这样的局面当然很和平，很稳定，没有乱象，似乎让人羡慕，实际隐藏巨大危机和扭曲在其中，没有创新，没有程序员的自主，全部沦为微软的奴隶，程序员的价值更加没有体现。

-- 你有什么证据说.net程序员没有自主呢? 难道到说微软强迫你做了你不想做的什么事情了？

联想过去国内搞什么微软MVP，一些程序员还以获得什么MVP为荣，简直是耻辱，我觉得象小孩过家家，这是畸形教育体制下乖乖宝的延伸。

-- 大哥，你知道MＶＰ是干什么的吗？　不只是过去搞ＭＶＰ，现在也在搞，　它是表彰那些在．ｎｅｔ技术社区热心帮助别人的那一批人，虽然是帮微软，更多的是帮助那些新手尽快的解决问题。你有什么理由讽刺一个热心帮助别人的人的？

－－　我是一个．ｎｅｔ和ｊａｖａ都用过的程序员，．ｎｅｔ社区是没有ｊａｖａ社区在开源上活跃，但是，我们的技术是用来解决问题的，能高效的解决问题就是好技术，需要看这个技术是大公司官方提供的，还是某个开源组织提供的吗？有能快速解决问题的方案，干嘛不用呢？

ｂａｎｑ老兄，你也是圈里多少年的老大哥了，不要发表这么偏激，这么幼稚的言论了，和你现在定位不相称，慎言！慎言啊！

[该贴被coollzh于2010-10-14 00:07修改过]

TO coollzh

首先是这是翻译，再者表明立场也不是过错，一个大师人物难道不能表明他讨厌.net社区和讨厌.net社区的原因？而他是劝解，而且劝解是站在自己立场的，并没有说全世界都是这样认为，更关键在原作者反映出.net社区的问题是事实。

难道一个大师级就要全部接纳？看看国外的，多少大师级就是因为讨厌或者不满意一样东西（看看当年的Spring和EJB之争），而去主动研究开发一样满意的东西。还有态度，当你相信一个人的时候（没有欺骗），在事情错后，请不要怪那个人的错，只能怪你自己信错人，本来一切的选择权就在你身上。讨厌不是错，劝解不是错。

你对.net的支持，我们大家都可以理解，也同意分享你的观点，但对你最后一句，只能嗤之以鼻了。立场本来就是中肯的，轮不到你说慎言。

对于我理解，这是一个连锁效应，本来作为一个技术.net是没错的，但错在社区环境，和做成社区环境现状的那个ms。一个不妥当的策略，所引起的一连串连锁反应。于是本该没错的，也错上了。加入.net阵营的，就得交流在那样的社区。而且不开源的话，注定就是喂了，难道不开源，你能做个第三方出来？

TO SpeedVan

.net 社区固然没有java社区活跃，但也没有你们想象的那么糟，不要看了一篇文章，都想入非非了。

一个没有对.net各方便深入了解的人，对.net是没有发言权的，仅凭一篇文章，说不明了任何问题，看上去更像是炒作。

说到开源，现在.net framework也是开源的，最新的WCF,asp.net MVC也全部开源的。
.net framework,包括CLR，c编译器都有第三方的实现，silverlight的liunx实现就是建立在mono的基础上的。

请各位冷静的想想，你们对.net了解多少？