新手对bangq的盲目崇拜会使你走向万劫不复!

把java等同设计模式，唉，不去了解清楚，永远只会片面认识所带来的偏执。

设计模式普遍所有面向对象语言当中，他是一种总结思想，而非具体实现（干嘛要和Java较劲呢？不懂╮(╯▽╰)╭）。

当你立足于一点的时候，就有相应的基础。

数据结构 和 算法的确是不能忽略，但不能作为所有东西的重点基础——每样东西都有适用的范围，永远不可能存在万能的东西。

（唉，又看到对人不对事的）
我不知道你如何理解“崇拜”一词，对我来说崇拜是正常的心理表现，也分为理性和盲目。在这里我看到的，基本是理性的讨论。上至世界观，下至具体技术。对于，新手来说，能成为他老师的人，都可以成为他的崇拜对象——开拓新的思想领域嘛。至于新手全盘接受banq思想的现象，很像盲目崇拜，但对于认识少和积累少的新手来说，他能区别出什么么？没有一定的积累，能立即产生怀疑么？盲目崇拜是一个长期现状，新手刚接触如何谈上盲目崇拜呢（还没开始，何谈长期）？你带这样的情绪评价banq就让新手有种错觉：是banq说的都是不好的。你到底是救人还是害人？我们很多还依赖着banq，但我们相信很快就能平坐而谈。我们看到的是知识，而非某个人。说句不好听，banq是我们的踏脚石，好听的就是巨人了╮(╯▽╰)╭。（banq，看到请原谅-。-）

对不少人而言，banq带来DDD，DCI，职责讨论，异步事件、四色原型等，都是一些新的思想领域，即使不为他所创也没所谓，我们能学到不就好了？至于banq是否是巨人，看大家自己的定义了，在我看来，有我所学的便成巨人，我学会了并超越了他，那就能站在巨人的肩膀上，你身上有我所学的，我一样认为你是巨人。若你认为巨人一定是最高那个，那我无话何讲了。╮(╯▽╰)╭

“术业有专攻，做你们喜欢的”这句我同意，在jdon讨论的都是同一术业吧，要是不喜欢，我们都不会过来讨论了。还有不知道是不是（巨人），是因为你不了解，我有说错么？

还是那句，请对事，别对人。
[该贴被SpeedVan于2010-11-27 16:53修改过]

banq带给我的更多是一种编程或者思想的方向，方向对了，路就好走了。
banq老师的风格，个人觉得似乎有点类似经济学家郎咸平。
那么banq的这个方向是对还是错呢，就我目前的亲身实践，我觉得是对的，因为它确实解决了问题，而且优雅。
就数据结构和算法，谈一下我的感悟，最近参与的一个项目模块，设计一个xxx生成器，同时提供一个调用接口，我没有开始就直奔这个生成器算法主体，而是从责任分离的原则细化了算法的结构，再抽象了一些共性的东西，最后经过几次快速的迭代演进高标准的交付了，并且赢得了国外team的高度评价，个中过程以及过程中的顿悟感只有自己能够体会了，就这一个模块用到了DDD中提到的操作封闭规格模式，以及模板方法，设计上是单一职责和接口隔离。

>>个中过程以及过程中的顿悟感

<<我也是这么觉得，顿悟感有时很难用语言表达。所以为什么实践这么重要，也就是这原因，在实践中往往有种朦朦胧胧的感觉，当你悟了，有一种豁然开朗的感觉。

>>最近参与的一个项目模块，设计一个xxx生成器，同时提供一个调用接口，我没有开始就直奔这个生成器算法主体，而是从责任分离的原则细化了算法的结构

<<看到你这经验，真是垂涎欲滴啊，我刚好想试试设计生成器和解析器，能分享下不？

不知道SpeedVan对开发框架有兴趣不，jdonmvc欢迎你的加入。
http://code.google.com/p/jdonmvc/

我个人理解

编程最重要的不是让计算机看得懂，而是让人看得懂。

算法固然重要，但太高深的，普通人不能一眼看透

设计算法也不是一定就是好，但好比规则，不是简单束缚，而是让人清晰明了。

个人觉得不要太片面的理解，主要还是看需求……
在一般场合中：要求系统的可维护性好，因此易理解性表现的更重要，牺牲点性能无伤大雅……
在一些高性能特殊的场合下，很大部分要求性能优先，易理解性地位就下降了。

什么样的需求，产出什么样的代码，很多法则都不是绝对的！

LZ提的话题并不怎么高明：
面向对象，面向方面，算法，数据结构、设计模式等，这些都算是编程的思想，独立于语言之外；
我们确实应该多考虑这些东西，但也不能不学语言，并且思想这些也并不是完全不变的东西，学习就要一直与时俱进，不然就会落后；
与其关心别人是否是巨人，还不如踏踏实实的好好学习，俗话说“三人行，必有我师”；
最后，LZ也说了术业有专攻，学习设计难倒就不是一个方向吗？

最后个人认为软件最有前景的方向：
算法（设计高性能算法），设计(架构），管理（人力资源管理——永恒的话题），部署（设计的一个分支，专注研究复杂系统的部署和配置）

[该贴被layzerar于2010-11-27 23:35修改过]

凭心而论，banq肚子里还是有点货色的，只是像你这样的人看不出来。banq谈 设计模式有没有说针对新手，我看是你带了有色眼镜哦，做人要厚道的，banq
也没榨取你一分钱，你这样对别人敲边鼓，你觉得你这样恰当么？

首先，bangq何时说过算法不重要？请你指出。其次，bangq所指是说算法和设计应该分离，算法应该有专门的人进行研究。而大多数人需要的只是重复运用这些算法即可。有了SQL语句，难道你认为你有必要再重新来一套查询语句以显示自己的算法？有了jdk中由专家们实现好的排序算法，你难道觉得自己会实现的比他们好？
再者，底层？这是最可笑的，计算机技术的底层永远也轮不到算法来担当。别忘了CPU是什么，如果说底层，大侠有必要去认真学习物理学了，而不是在这里纠结算法
不变的永远不是算法和数据结构，而是物理，数学和哲学
[该贴被wearyoudog于2010-11-28 19:48修改过]

TO lqtcts
奇怪，那些话咋变成我说的了，系统出错了？？-。-（文中引用“2010年11月27日 16:52 ‘SpeedVan’的言论”这句出错了？）

奇怪，我上jdon变卡了，无端发两贴了-。-
[该贴被SpeedVan于2010-11-30 10:53修改过]

每次遇到这样的人只能用一句话形容 ”秀才遇上兵“。

哈哈,我是新手,最近一个月才接触到banq老湿,突然发现自己的世界还太小.发现很多精华帖居然是几年前的事了,哈哈,那时候我才刚刚入了java的道.

对于你,我也不想怎么吐槽了,对事不对人,做人要厚道,banq老湿,又没有要你一分钱......