新手对bangq的盲目崇拜会使你走向万劫不复!

10-11-27 hao2181

新手对bangq的盲目崇拜会使你走向万劫不复!

RT

对于BANGQ把自己定位于一个高手我 不置评论

但是你对新手大谈特谈 设计模式 忽略数据结构 和算法 基础的东西 真是可笑

JAVA有一天也会被别的语言代替 不变的永远是算法和 数据结构

新手们 不想自己没所成就 就不要盲目的崇拜 BANGQ

术业有专攻 做你们喜欢的 不要站在这个还不知道是不是巨人的肩膀上学习!

1
SpeedVan
2010-11-27 16:52

把java等同设计模式,唉,不去了解清楚,永远只会片面认识所带来的偏执。

设计模式普遍所有面向对象语言当中,他是一种总结思想,而非具体实现(干嘛要和Java较劲呢?不懂╮(╯▽╰)╭)。

当你立足于一点的时候,就有相应的基础。

数据结构 和 算法的确是不能忽略,但不能作为所有东西的重点基础——每样东西都有适用的范围,永远不可能存在万能的东西。

(唉,又看到对人不对事的)

我不知道你如何理解“崇拜”一词,对我来说崇拜是正常的心理表现,也分为理性和盲目。在这里我看到的,基本是理性的讨论。上至世界观,下至具体技术。对于,新手来说,能成为他老师的人,都可以成为他的崇拜对象——开拓新的思想领域嘛。至于新手全盘接受banq思想的现象,很像盲目崇拜,但对于认识少和积累少的新手来说,他能区别出什么么?没有一定的积累,能立即产生怀疑么?盲目崇拜是一个长期现状,新手刚接触如何谈上盲目崇拜呢(还没开始,何谈长期)?你带这样的情绪评价banq就让新手有种错觉:是banq说的都是不好的。你到底是救人还是害人?我们很多还依赖着banq,但我们相信很快就能平坐而谈。我们看到的是知识,而非某个人。说句不好听,banq是我们的踏脚石,好听的就是巨人了╮(╯▽╰)╭。(banq,看到请原谅-。-)

对不少人而言,banq带来DDD,DCI,职责讨论,异步事件、四色原型等,都是一些新的思想领域,即使不为他所创也没所谓,我们能学到不就好了?至于banq是否是巨人,看大家自己的定义了,在我看来,有我所学的便成巨人,我学会了并超越了他,那就能站在巨人的肩膀上,你身上有我所学的,我一样认为你是巨人。若你认为巨人一定是最高那个,那我无话何讲了。╮(╯▽╰)╭

“术业有专攻,做你们喜欢的”这句我同意,在jdon讨论的都是同一术业吧,要是不喜欢,我们都不会过来讨论了。还有不知道是不是(巨人),是因为你不了解,我有说错么?

还是那句,请对事,别对人

[该贴被SpeedVan于2010-11-27 16:53修改过]

oojdon
2010-11-27 18:24

banq带给我的更多是一种编程或者思想的方向,方向对了,路就好走了。

banq老师的风格,个人觉得似乎有点类似经济学家郎咸平。

那么banq的这个方向是对还是错呢,就我目前的亲身实践,我觉得是对的,因为它确实解决了问题,而且优雅。

就数据结构和算法,谈一下我的感悟,最近参与的一个项目模块,设计一个xxx生成器,同时提供一个调用接口,我没有开始就直奔这个生成器算法主体,而是从责任分离的原则细化了算法的结构,再抽象了一些共性的东西,最后经过几次快速的迭代演进高标准的交付了,并且赢得了国外team的高度评价,个中过程以及过程中的顿悟感只有自己能够体会了,就这一个模块用到了DDD中提到的操作封闭规格模式,以及模板方法,设计上是单一职责和接口隔离。

SpeedVan
2010-11-27 19:28

>>个中过程以及过程中的顿悟感

<<我也是这么觉得,顿悟感有时很难用语言表达。所以为什么实践这么重要,也就是这原因,在实践中往往有种朦朦胧胧的感觉,当你悟了,有一种豁然开朗的感觉。

>>最近参与的一个项目模块,设计一个xxx生成器,同时提供一个调用接口,我没有开始就直奔这个生成器算法主体,而是从责任分离的原则细化了算法的结构

<<看到你这经验,真是垂涎欲滴啊,我刚好想试试设计生成器和解析器,能分享下不?

oojdon
2010-11-27 19:37

2010年11月27日 19:28 "SpeedVan"的内容
看到你这经验,真是垂涎欲滴啊,我刚好想试试设计生成器和解析器,能分享下不? ...

公司的项目代码,所以。。。呵呵,对不住啊,

不知道SpeedVan对开发框架有兴趣不,jdonmvc欢迎你的加入。

http://code.google.com/p/jdonmvc/

3Go 1 2 3 下一页