我领悟到的基本思想是：
1、大部分应用不需要分布式系统
2、分布式系统遵循cap原理，要么失去A，要么失去P
3、cqrs和eda是适用于分布式的理论和模式，一切基于事件和消息的模式和架构都是最终一致性，很难做到严格的事务。
4、我们大部分的应用无法具体应用cqrs，但可以借鉴其思想。我所在公司的应用就是拍卖，对事务有严格的要求。
5、所有的系统都可以部分地、局部地应用事件和消息架构，如cqrs和eda
简言之，cqrs／eda／ddd有其适用的领域，不是万能的
2010年12月04日 13:41 "niyunjiu"的内容
大部分应用不需要分布式系统 ...
我还以为是大牛的观点，仔细看看是你的领悟，个人认为不是很深刻，
只要是WEB系统，一般就是分布式系统，为什么呢？只要表现层和业务层在不同机器上运行，比如最少是两个，一个是客户端浏览器运行表现层和JS；另外一个是服务器，运行业务层程序。这实际就是一个分布式系统。
现在我们大多数应用都是Html+JS + APACHE + Tomcat，虽然Apache+Tomcat在一台机器上，实际上是分开的系统，所以，谈到分布式，不要就想到2台以上服务器硬件，只要你是简单的B/S或C/S分层架构，它就是分布式系统。
这种分布式是客户端和服务器的分布式，过去我们认为两台服务器以上的分布式才有花头，忽略了客/服的简单分布式，因为以前没有富客户端，现在都是JS等富客户端流行时代，不能简单把客/服分布式不当分布式了，客户端有时也要运行复杂的表现显示相关逻辑。根据我个人经验，很多分布式设计思想在这里有应用，比如异步计算，聚合输出等。
从另外一个角度看：任何系统都是分布式的观点，可以树立我们切分系统，重视可伸缩性的设计，我们将我们系统切分在可在多台服务器上运行的组件或部分，虽然一开始我们是在一台服务器上运行，但是实际上这已经是分布式观点。
所以，如果你的软件架构是一个分布式，运行部署可合可分，这不是达到了孙悟空百变的目的吗？
我们讲的概念有偏差，你把分布式的概念扩展了，不是我们通常认为的分布式了。可以把你说的分布式称为广义的分布式。根据你的说法，只要通过计算机网络的系统都是广义的分布式系统。
那我纠正一下，这篇文章和我所指的是传统的狭义的分布式。
分布式是指功能上的，比如分布式调用。apache+tomcat不叫分布式，那指是布署上的。没有apache，tomcat照样单独运行。至于客户端，客户端是我们的消费者，我们为他们提供服务，把客户端看做分布式，我觉得没多少道理，因为客户端的行为我们不能完全控制，比如一个客户下订单，流程走到一半，他把浏览器关掉睡觉去了。把客户端纳入分布式，不便于讨论问题。
[该贴被niyunjiu于2010-12-05 19:45修改过]
个人认为分布式，并不是说以功能上的分布式调用，相反我认为apache+tomcat是个典型的分布式架构。为什么呢？ 分布式应当指的是分别部署方式。侧重于部署，而不是功能和调用。因为你部署到了不同的服务器，其实就决定了你的调用方式。
您认为呢？
如果是指部署，那apache和tomcat部署在一台电脑上呢？那我不用apache呢？
电脑是不是一台，这个对分布式架构说是不是关键的。JVM不是一个。
相关讨论：
Web编程是函数式编程