为什么开源软件失去了自由软件的重点?

当我们称一个软件为自由软件,是必须遵循一定的自由规则:自由运行 自由学习和改变,自由分发无论你是否改变过,这是自由的关键点,关键点不是价格,考虑对比一下:自由言论和免费啤酒的区别吧。

该文谈论了自由软件和开源软件的误解 ,指出为什么一些开源软件回避自由软件的关键点,是因为他们还存有再次收费的商业目的。

该文提出一个软件哲学观点,强大的可靠的软件反而是坏的,软件越强大越可靠,它就和它服务的对象用户靠得太近,因为这样它才显得更强大和更可靠。但是如果一个软件只是为特定用户服务,它能称为自由软件吗?(多好的老子哲学思想在其中)

最后文章指出,很多开源软件其实源于对自由的恐惧,故意回避其重点。

Why Open Source Misses the Point of Free Software - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
[该贴被banq于2011-02-21 15:38修改过]
[该贴被banq于2011-02-22 09:49修改过]

嗯,好

2011年07月27日 15:28 "@banq"的内容
多好的老子哲学思想在其中 ...

是指“无为”么?

越有作“为”,越强大,则受约束而失去了自由?“无为”才能包容一切。

但真的存在这样的“自由软件”么?还是只能说相对自由呢?
[该贴被SpeedVan于2011-07-27 17:28修改过]