"BigPipe学习研究"疑问
看了这篇文章，有下面几个疑问：
1.BigPipe可能需要重写Web服务器；它类似Html5的websockets；与其重写Web服务器，不如使用现成Tomcat 7支持comet websockets的servlet3新标准的推送服务器。
2.BigPipe应该是在一个TCP连接中Web服务器进行多次推送(不关闭连接)，可惜这个推送过程也是串行的，因为TCP管道本身是一个串行化序列号管道，无论客户端和服务器端两端如何并行，只通过一个TCP连接，这个TCP连接应该就是独木桥。
3.这种方式和使用AJAX，比如LABJS这样延迟加载JS等相比，后者反而更方便，直接使用现在apache等服务器即可，使得Keep alive on即可。
在文章Facebooks BigPipe Done in Java
中看到的Httpserlvet代码没有稀奇，就是使用并发线程池输出pagelet，可以理解在服务器端，页面上的几个窗口portlet或者pagelet输出是并行输出的，可是在向TCP管道写时，也是一个个通过的，所以，这段程序是否可以理解为：对巨大页面分割成多个小页面并行处理，可以提升性能，但是对于中小页面，没有必要。
关于“对巨大页面分割成多个小页面并行处理，可以提升性能”，我理解为这其实是对面向过程程序的一种重构，一个巨大页面相当于一个几千行代码的方法函数，每行都是依次执行，那么我们重构为并行执行；换个思路：如果我们使用对象方法切分这个页面，每一两行代码用一个对象Object来代表，而且这些Object都在内存或缓存中，那么使用AJAX分别对这些OBJECT异步并行调用导出，效率反而高且简单。
在这篇Facebooks BigPipe Done in Java留言中，老外也有人质疑facebook的BigPipe真正意思，也没有看到他们的案例代码，大家都在猜测，我以上也是结合Java新技术进行的猜测。
刚刚看到PHP实现方式：http://www.juhonkoti.net/2010/10/01/open-bigpipe-javascript-implementation
这篇文章对BigPipe解释到位，BigPipe和AJAX区别还是多个http连接和单个http连接，如果你使用ajax首先由服务器简单发出一个布局代码，然后由ajax完成各个部分的再次调用(jdon.com首页就是这么做的)，而BigPipe是在一个http连接中完成这些步骤，还是没看出比AJAX有什么好处，减少http的tcp握手时间？这点时间不在乎吧。
[该贴被banq于2011-05-04 18:26修改过]