DCI 中场景的生命周期是如何的呢?

11-05-06 liontseng
                   

DCI 中场景的生命周期是如何的呢?有请Banq大哥出面。

                   

2
banq
2011-05-09 09:09

个人观点,DCI场景是和四色原型的MI对应,而MI是一种和时间有关的活动,那么无疑两者生命周期是一致的,某个活动MI结束,Context也结束。

当然,关注Context的生命周期之前,更重要的是关注场景的边界,当我们使用DCI这样业务需求和技术直接映射时,对象的生命周期已经是一种浑然天成的,因为我们的场景来自MI,而MI本身就是有生命周期的活动,所以,这就不必象过去我们使用OO语言那样,要特别关注生命周期,就象我们和某个人和物打交道,第一考虑的就不是他这个人活多长,或这个事物有多长寿命,而是直接关注我们和他或用它干什么。

这种革命性转变就象当初IOC依赖注入的自动配对@Autowired一样,Autowired让我们不必关注对象的创建,垃圾回收机制不必让我们关注对象的死亡,但是我们还要关注对象的生命周期,而四色+DCI可以让我们不必关注对象的生命周期了。

我敢预言,这必将是一场革命,老外们明白过来时,又要大呼小叫,然后我们更多国人才会屁颠颠乐此不疲。

achilleswar
2011-05-09 09:39

2011年05月09日 09:09 "@banq"的内容
屁颠颠乐此不疲 ...

哈,BANK说话很有意思。

SpeedVan
2011-05-09 09:46

生命周期,看似很高深技术,对于面向领域来说,它应该自然而然的东西。例如一件事发生了,于是相关对象生成,相关对象参与,完成后,回收的回收,回归的回归,这是自然而然的东西。

achilleswar
2011-05-09 09:52

2011年05月09日 09:46 "@SpeedVan"的内容
生命周期,看似很高深技术,对于面向领域来说,它应该自然而然的东西。例如一件事发生了,于是相关对象生成,相关对象参与,完成后,回收的回收,回归的回归,这是自然而然的东西。 ...

这位仁兄每次说话都很深奥,或许有些时候时候用代码更能表达你的意思,大道至简嘛。

2Go 1 2 下一页