论设计的意识

建筑学里有句名言：结构决定质量。在我看来这句话有更加广泛的意义，比如，写作文，经常要打提纲；做论文要定结构；教育方面的体现，重在价值观和人生观的培养，正确的价值观和人生观才能使学者把知识用在正确的用途上。如同一棵小树，在小的时候我们就把他的主干扶直了，剩下的事就吸收养分，必然成为栋梁之材。
今天我们主要讲软件，我自己经常设计工具和系统，并深刻地体会到，要做一件事或开发一个东西，如果跳过了结构，直接从事细节性的元素着手，很可能会浪费很多精力和时间，因为单个元素脱离体系毫无价值，如果体系不够清晰，元素自身就无法确定自己是否符合体系要求。这是一个经得起考验的真理。
“设计的目的”是为了“使用”，就这么一句简单的话，可以权衡设计意识的摆放。是吗？好像体会不出来啊。我举个类似的例子，“养狗是为了消遣”。这就容易看出，养狗是消遣的一种手段，而不是目的，目的是消遣，我们可以有多种方式达到消遣的目的，养狗是最优的吗。不见得。所以我们在设计工具和产品的过程中，如果意识停留在“设计的目的”上，那么就不一定能达到使用的最佳效果；顺理，将意识摆放在使用的层面上，在此基础上寻找最佳的实现，就可以保证使用的最优。也可以说是我们在使用的层面上提出问题，在实现的层面上回答。方法总比问题多。我的结论是：（最佳）使用驱动设计。从需求上看，是自己跳出自己设计者的身份，站在使用者的角度思考需求，然后在回归设计者身份，开展工作。如此便可以最大程度上保证自己的设计最佳地符合需求。设计完成之后，在使用的过程中应该比较舒心了。但是仍然会有蹩脚的地方，这就都是小问题了，稍加补充和修正就可以达到真正的最佳。
所谓“最佳”，就是在使用我们的设计成果的过程中不产生任何附加或重复的东西。使用是衡量实现优劣的标准。这点意识上的微小差异可能会为你节省很多的时间。没有人愿意走弯路，即便有人愿意欣赏弯路上的风景，想必也不愿意天天这样欣赏。