scala和java的属性签名与方法签名的思考

12-05-07 SpeedVan

这个思考在我接触scala时，就已经产生，这是scala与java的一个语言层上的差别：属性签名和方法签名是同一的。

java：属性签名和方法签名分离；

scala：属性签名和方法签名同一。

分离：

class Temp {
  public Integer a = 1;
  
  public Integer a(){
    return 1;
  }
}//允许属性与方法同签名
<p class="indent">

同一：

class Temp {
  val a1 = 1

  val a2 = { 1 }

  def a3 = { 1 }

  def a4() {
     1
  }

}//属性和方法签名同一，所以要求名字相异，这种方式跟我之前谈到的“特征”不谋而合
<p class="indent">

对此差别，我是这么认为的：对于每个对象（或类），我们都是在描述其特征，而所有特征在语言层上都可以表现为“属性 = 值（值对象）”。“对象+特征”我们可以理解为“主+谓”，而方法可以理解为“对象能干什么”，明显地“能干什么”是一个谓词，必能成为一个特征，所以val a2 = {1}跟原始方法定义def a4(){1}从意义上是等同的。而且其优点在于同一后，函数式特点便可以加以使用，例如天生的懒加载特性:lazy val a2 = {1}，而且“干什么”和“怎么干”很自然分离。

而在一些类属性相同但只是方法不同，而且方法是对象（或类）的特征的情况下，完全可以通过构造函数来同一化，而且更具描述性。

That's all.

[该贴被admin于2012-05-08 06:46修改过]

banq

2012-05-07 13:35

你这个理解角度很独特。触发我进行思考

对象+属性=对象是什么
对象+方法=对象做什么

“是什么”和“做什么”都可以表达为“特征”

“是什么”可以直接作为句柄使用访问，因为它是一个静止的特征；而做什么是一个动态特征，也应该作为句柄直接使用访问。这是Scala比Java的一个进步，反映了大家思想认识上跨过一个门槛。

SpeedVan

2012-05-07 17:35

其实这样的思考还可以影响到接口思维。

接口(Interface)是我们一向认为Java技术的核心，是产生边界的有效技术。可以说，当真正懂得边界思维时，会很自然地优先使用接口，因为接口是对方法的声明。

那么在Java中接口这种方式是否存在某种问题？我认为有二：
一、接口声明跟属性声明相异处理。接口是要表达“做什么”（若果用“特征”的思维，则可以理解为“是什么”），是一种声明，跟属性的声明是同一作用，但Java这种方式却把两种声明放在不同地方。

有这么一种情况：对象存在一个public的属性，而我的确想对外声明，在Java中，我们不得不要通过方法再获得这属性，因为接口不能声明属性。而另外地，方法内容硬性绑定的，为了不同的实现却要建立多个类，所以过多的类问题由此诞生。当然，这不是在批评Java，而是提出Java这方式略显累赘，相同的声明意义却要不等价地独立处理。

二、跟抽象类(abstract class)功能出现重叠情况。当然这跟当时的语言设计有关，可以从网上找到她们各自的作用和相异之处，但我觉得那是不够说服力的。任何的接口都可以用抽象类来代替，而他们都是同一作用：对外进行声明（，对内要求实现）。若果当时Java就引入函数式思维来设计，可能就会跟现在scala极为相似。

从语言层面说，边界声明能力scala更切理。毕竟其吸收了函数式的逻辑性，更具学术意味。

当然Java也可以通过Method类和抽象类来实现上面的思想，只是有点重罢了。

说出这两个问题后，scala如何实现Java的原来目的呢？

第一个就是特征思维，这就不多说了；

第二个是去掉Interface。很多人都认为trait是代替Java的Interface，其实我认为这是错误理解的。去掉Interface是因为，方法声明已与属性声明同一，已经没必要存在。而trait只是一种Mixin技术，而非Interface的代替，这两者原理和意义是相异的。

[该贴被SpeedVan于2012-05-07 17:40修改过]

banq

2012-05-08 06:55

2012-05-07 17:35 "@SpeedVan"的内容

第二个是去掉Interface。很多人都认为trait是代替Java的Interface，其实我认为这是错误理解的 ...

多个接口实际会对产生副作用，产生混乱，这时需要trait。

如果是单个接口，这时是无需trait。因为Scala强调的是方法，first class是funtcion，实际起到了使用接口声明的显式强调作用。

Java和Scala区别实际对行为方法function的显式强调方式不同，Java通过生硬的接口，而FP语言一般没有这么强烈，而是采取语言本身的润物细无声的方式，称为巧妙的显式方式。

这个如同求爱，女人求爱也会显式表达，只是委婉暗示，是暗中显式提示，而男人是直接表白提出来。

abbasky

2012-05-17 23:31

在flash脚本语言中：
属性采用get/set的方法来获取或设置属性，公共的get/set方法可以放在接口文件中，真正实现了属性设置和获取方法以及执行逻辑方法的统一。

SpeedVan

2012-05-21 14:52

2012-05-17 23:31 "@abbasky"的内容

在flash脚本语言中：
属性采用get/set的方法来获取或设置属性，公共的get/set方法可以放在接口文件中，真正实现了属性设置和获取方法以及执行逻辑方法的统一。 ...

flash脚本虽然使用函数，但其并不使用函数思维。在函数思维中最不认同的就是set方法。对象参与到逻辑中应该是产生新的对象，而不是改变原有对象。

而且flash中仍然是属性跟方法声明分离（可回顾我主题的叙述），跟过去没什么两样。真正的统一会致使两者都消失，因为已经没有任何差异存在，也就没有存在意义。两者统一后，会以新姿态出现——也许会如我所说的“特征”。

lshoo

2012-07-18 09:37

scala改进的不止是统一访问，语言思维已经超越java了，期待scala2.10

gameboyLV

2012-07-19 09:38

2012-05-21 14:52 "@SpeedVan"的内容

而且flash中仍然是属性跟方法声明分离 ...

	public final dynamic class Temp
	{		
		var a1 = 1;
		
		var a2 = function() {
			return 1;
		};
		
		function a4() {
			return 1;
		}
			
	}
<p class="indent">

这是一段flash脚本，我有点不明白，和你给出的scala代码有什么不同？