Clojure入门教程: Clojure – Functional Programming for the JVM中文版

12-09-26 banq

徐明明翻译的Clojure入门教程: Clojure – Functional Programming for the JVM中文版

英文原文：Clojure - Functional Programming for the JVM

Clojure的MindMap图，分类得很精细，有助于浏览语言架构：

http://www.mindomo.com/mindmap/clojure-ec9937065b5243c0a59677aea8647246

[该贴被admin于2012-09-26 18:11修改过]

lostalien

2012-09-26 13:41

不知道Clojure适合什么场景的开发。。。

banq

2012-09-26 13:54

2012-09-26 13:41 "@lostalien"的内容

不知道Clojure适合什么场景的开发 ...

一种未来可能替代java或C的语言，竞争性语言是Scala，性能比scala好，Clojure语法很口语化，都是做什么，适合做DSL，领域语言。它是Lisp语言的延伸。

wee

2012-09-26 14:29

的排名应该有误，可以参考一下这里

在没有优化的情况下，Clojure总体性能没有比Scala好，从它们编译机制就可以看出来。优缺点请看Clojure用户调查

banq

2012-09-26 15:30

2012-09-26 14:29 "@wee"的内容

http://www.jdon.com/44568的排名应该有误 ...

多谢，我那个排名只是摘抄的x86 Ubuntu™ Intel® Q6600® one core 单核这一列大概，不同处理器下是有区别的。最好让他们参考原文。具体排名差在哪里，你可以在帖子里面明确指出一下。

Scala保留面向对象类型理论，牺牲一部分函数特性，而Clojure相反，不过Clojure中类型可以直接使用java库实现，这又产生了问题：到底是类型调用函数，还是函数调用类型。

将面向对象和面向函数混在一起，类似关系数据库和对象搞在一起，总存在不匹配，不同思路，拥有不同的人群，是不是又在开始打越战。

wee

2012-09-26 17:19

在infoq上面吵的很凶的，不想看到的是后面已经成了辩论赛，我比较偏向scala，我觉得scala从社区和活跃上会好一些，各方面支持比如IDE，文档略好一些，scala一直在容纳很多新鲜的东西，还是值得一学的，至于是不是像某些人说的另外一个C++还要时间去衡量。用了OO这么久，突然丢了会很奇怪。至于FP特性，我对比过了，基本上都有，请看这里，最近2.10也打算加入macro，虽然推迟了。当然clojure也很好，如果学FP，用clojure更好一些。

banq

2012-09-26 18:41

2012-09-26 17:19 "@wee"的内容

在infoq上面吵的很凶的，不想看到的是后面已经成了辩论赛 ...

在哪里？我去看看，语言排名确实搞错了，非常感谢，否则闹出笑话。

其实语言不重要，关键是思维方式，就如同思考方式不同，语言只是工具而已。

面向对象属于四大逻辑体系中类型理论，面向函数属于证明理论，习惯类型理论思维后，再去使用证明理论，很不适应，反过来也是。

逻辑共分四大体系，就如同如来佛开天辟地分三界一样，每个体系都能解释描述世界，证明派系大概看到Java C等类型理论语言如此广泛，有点“嫉妒”？

类型理论和证明理论的区别是：
类型理论：A什么时候为正？
证明理论：A的证明是什么？

这两个很简单的语言次序不同，结果不一样，前者侧重A，关心A的状态，是什么事件促使其状态为正？后者是直接看证明过程，看函数，证明是第一。

wee

2012-09-26 20:59

What-Sucks-about-Clojure-and-Why-You-ll-Love-It-Anyway

SpeedVan

2012-10-22 17:31

个人感觉haskell学起来更有味，学会了更有种豁然开朗的感觉，当然复杂性是恐怖的

lshoo

2012-10-31 23:21

scala只是结合haskell和java的优点。

猜你喜欢