Jdon的主题能不能实用一些

12-10-18 cuwkuhaihong
不知道其他朋友怎么想，我觉得jdon论坛里有些主题有点形而上学了，在设计的上建立了太多的概念，很难理解，应用于实践就更难了。
比如DDD，我就不理解这种概念建立的实际意义。
还是返璞归真，以最简单的，并得到验证理念构建范式，进而指导实践更有意义。
在我看来，系统本身概念是比较简单，就是对象和逻辑。逻辑的执行结果，是改变对象的属性，对象之间关系。

还望赐教！

1
banq
2012-10-18 13:04
2012-10-18 12:47 "@cuwkuhaihong"的内容
就是对象和逻辑。逻辑的执行结果，是改变对象的属性，对象之间关系 ...


呵呵，我们之前的讨论主要是练习打通任督二脉(事件、契约设计与BDD)，这样就能得出一个比较简单的统一语言，需求人员能够直接用之表达，又能通过任何语言方便实现。建立大道至简的路程是复杂扭曲的。

我们常常讲stupid，事实上起步时可以stupid，但是当你产出的东西很多时，你就会被你自己吐出的蚕丝纠缠不清，这时清理分类设计是需要的。

关于你这样的“对象和逻辑”，将逻辑从对象中剥离出来，对象就剩余贫血的没有任何逻辑规则的数据结构了，实际是数据结构和算法，这是计算机语言支持的，而我们实际中业务逻辑非常复杂，不能简单地将逻辑归为算法，业务对象归为数据结构，如果这样，世界就安静了，计算机软件就一日千里，统治人类也指日可待，事实不是纯计算机理论专家想得那么简单。

所以，相对于计算机理论，我们讨论的主题才更偏重实践，之所以你觉得我们讨论的太理论，我个人觉得还是先入为主的原因吧，因为我们大部分首先学习纯计算机技术，学了以后也能编些简单系统，就以为计算机编程到此为止，其他的都是理论忽悠了。


[该贴被banq于2012-10-18 13:35修改过]

wf_chn
2012-10-18 15:27
2012-10-18 12:47 "@cuwkuhaihong"的内容
在我看来，系统本身概念是比较简单，就是对象和逻辑。逻辑的执行结果，是改变对象的属性，对象之间关系 ...

那你怎么知道你需要建什么类呢，怎么划分他们呢，这不光是DDD也是其他设计理念需要去解决的问题

SpeedVan
2012-10-18 18:31
lz可能对逻辑有着误解，逻辑不单单是过程执行，重点是“推导”。

而我们设计往往是构造逻辑，逻辑讲究严谨，这正是我们为什么要提出领域（领域逻辑）。数字游戏是随意的，而严谨的逻辑有利于扩展，我们的系统是为现实服务的，也正因为是这样才需要从现实抽取逻辑进行建模。

计算是计算机的事，至于为什么要这样计算则是我们设计师的事。有两类人：知道事情怎么做 和 知道事情为什么这样做。

cuwkuhaihong
2012-10-19 12:23
2012-10-18 18:31 "@SpeedVan"的内容
重点是“推导” ...
怎么理解

bingyang
2012-11-06 15:48
很赞成“而我们设计往往是构造逻辑，逻辑讲究严谨，这正是我们为什么要提出领域（领域逻辑）”这句话，DDD这个东西就好比是内功心法，慢慢体会。

猜你喜欢