有一个java面试题求大神解读

12-10-20 cugxw

public class Point{  
public int x,y;  
  
public Point(int x, int y){  
x=0;  
y=0;  
}  
  
public Point(Point p){  
this.x=p.x;  
this.y=p.y;  
}  
}  
<p>

上面这个类是线程安全的吗，为什么？

这个题目有人在ITEye论坛上问的，至今还没弄明白，求大神指教!

#并发编程 #线程安全 #多线程 #同步或锁

6

banq

2012-10-20 12:39

2012-10-20 10:16 "@cugxw"的内容
public Point(int x, int y){
x=0;
y=0;
}
...

这里x不是this.x 赋值给输入参数x. 故这个构造函数无效。
另外一个构造函数将point对象边界内两个字段分别拆开，值或值对象离开主体，失去控制，这两个值之间可能发生修改不一致情况。

banq

2012-10-20 12:45

因为java是以类为第一公民，如果内含字段，也就是有状态，简称有态，在多线程环境大多数存在线程不安全，只有以函数为第一公民，不存在可变性的函数语言才缺省真正是线程安全的。

SpeedVan

2012-10-20 17:23

2012-10-20 10:16 "@cugxw"的内容
public class Point{
public int x,y;

public Point(int x, int y){
x=0;
y=0;
}

public Point(Point p){ ...
关键在“x/y声明是public”和“第二个构造函数”，也就是说Point类型，它是非值类型（即非不变类型）。
考虑如下情况：
程序运行到第二个构造函数的this.x=p.x和this.y=p.y之间，p在当前线程外发生改变(p.y=?)，那么构造出来的p是非期望的。

banq

2012-10-20 20:52

关于这个问题有两个意见：

Are java constructors thread safe ?

Immutability doesn’t guarantee thread safety
我比较同意后者，我的编程习惯已经不把Java当作缺省线程安全的，而是相反，所以，如果我要求线程安全，就显式去保证，比如给字段x y加上final，确保不变性，如果不加final，好像是不变，但还不是线程安全的。
这个题目关键还在public int x,y;的public，表示x y可以被外界访问，如果是private final int x, y;就是真正安全发布publish了，见IBM的文章：http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp0618/index.html
[该贴被banq于2012-10-20 20:57修改过]

有2页 1 2 下一页

有一个java面试题求大神解读

public class Point{ public int x,y; public Point(int x, int y){ x=0; y=0; } public Point(Point p){ this.x=p.x; this.y=p.y; } } <p> 上面这个类是线程安全的吗，为什么？这个题目有人在ITEye论坛上问的，至今还没弄明白，求大神指教!

因为java是以类为第一公民，如果内含字段，也就是有状态，简称有态，在多线程环境大多数存在线程不安全，只有以函数为第一公民，不存在可变性的函数语言才缺省真正是线程安全的。

登录

public class Point{ public int x,y; public Point(int x, int y){ x=0; y=0; } public Point(Point p){ this.x=p.x; this.y=p.y; } } <p>

上面这个类是线程安全的吗，为什么？
这个题目有人在ITEye论坛上问的，至今还没弄明白，求大神指教!