领域驱动分层关系的疑惑

12-11-22 linq

看到 领域驱动设计精简版 开始部分有一个图，一直不解
1.图中的箭头是什么意思，是引用关系？
2.UI层为什么跳过应用层会直接引用 Domain层，1数字位置？
3. 2 数字位置，为什么有 两根箭头， 难道 a 、b 代表不一样，其它层也是一样，有多个框。

[该贴被linq于2012-11-22 11:50修改过]



3
banq
2012-11-22 20:08

这是一个架构分层图，分层实际上是一种逻辑分层思路，每一层只依赖其下面的层，现实世界到处存在这样分层概念，比如身体的思维是依赖其生理层，食物链也是一个层次关系，往大里说，层次是世界的一个本质，逻辑上使用分层，可以不断封装，减少依赖，最高层甚至和最低层完全脱离关系，由于分层导致人工智能发展，人工智能和芯片的0与1最底层几乎没有关系。

讲这么多废话，回答你的问题，图中箭头表示一种依赖访问，a b代表两种不同类型的UI，有的可以直接访问应用层，有的可以跳过应用层直接访问领域层，比如我们访问一个领域模型对象的集合到界面，界面需要遍历这个集合，就直接访问到了领域层，这是1的作用。

基础设施层不但有各种数据库，关系或NoSQL，还有消息接口或数据接口，如果界面直接访问设施层，比如数据库，这是通过SQL，这也是CQRS的一种实现机制。


clonalman
2012-11-22 20:44

2012-11-22 20:08 "@banq"的内容
层次是世界的一个本质 ...


世界是没有分层，分层只是人认识世界的手段，分函数、分单元、分页面、分层、分模块、分子系统、分系统等等，都是思维的产物，与分而治之同时诞生的另一个产物是“依赖”，没有“分”也就没有“依赖”

[该贴被clonalman于2012-11-22 20:50修改过]

banq
2012-11-23 07:49

2012-11-22 20:44 "@clonalman"的内容
世界是没有分层，分层只是人认识世界的手段 ...


讲的有道理，但这只是表面，我说“世界本质是分层的”是有背景意义的，因为我是人，人思维说出这句话的时候，其Context已经是从人的认识意识出发产生的结论。

当你说世界是没有分层，其隐式背景也是人的认识，除非我们碰到外星人，外星人告诉我们世界是另外什么样，否则我们永远不知道真正世界本质是什么，我们说谈论的物质完全是意识的，物理上薛定谔猫论说明了观察与被观察的关系，现代哲学已经确立离开人的认识讨论世界已经没有意义，所谓唯物论只是自欺欺人而已。

兄弟，不是我想与你抬杠，实在我比较喜欢讨论这个话题。呵呵。如果有兴趣，我们再开贴讨论。

linq
2012-11-23 09:44

谢谢
第二个问题，如果UI层直接引用了Domain层，那不是 领域中的对象UI层可以直接访问了
还有 UI层可以直接对领域层对象产生引用，这个跟 领域对象的生命周期应该不合吧，领域对象的引用一般只在领域层吧，望指点..

banq
2012-11-23 09:57

2012-11-23 09:44 "@linq"的内容
这个跟 领域对象的生命周期应该不合吧，领域对象的引用一般只在领域层吧 ...


我在前面帖子已经提到一种情况：比如我们访问一个领域模型对象的集合到界面，界面需要遍历这个集合，就直接访问到了领域层。

领域对象的引用，也就是领域对象被访问，当然可以在前面层都可以访问，没有“领域对象的引用一般只在领域层”一说。

另外“领域对象的生命周期”和其被引用是两码事，和其被创建和销毁有关，创建后才能引用。

yidinghe
2012-11-23 22:48

2012-11-22 20:44 "@clonalman"的内容
世界是没有分层，分层只是人认识世界的手段 ...

分层是人们解决问题的手段，就像组织架构一样，一个问题被分解然后由不同层次的人去完成。

clonalman
2012-11-24 10:47

2012-11-23 07:49 "@banq"的内容
我们说谈论的物质完全是意识的，物理上薛定谔猫论说明了观察与被观察的关系，现代哲学已经确立离开人的认识讨论世界已经没有意义，所谓唯物论只是自欺欺人而已 ...


不觉得是抬杠，这是世界观的问题，对科学本身认识的问题。
其实只要回答一个问题：现代科学所建立的一切理论是不是就是世界现实？如果是，说明科学理论不能被推翻，反之，科学理论只是人意识的产物；把人对世界认识产物当真理，得出荒谬的结论就顺利成章了。

[该贴被clonalman于2012-11-24 10:48修改过]

[该贴被clonalman于2012-11-24 10:52修改过]

SpeedVan
2012-11-29 12:53

2012-11-23 07:49 "@banq"的内容

讲的有道理，但这只是表面，我说“世界本质是分层的”是有背景意义的，因为我是人，人思维说出这句话的时候，其Context已经是从人的认识意识出发产生的结论。

当你说世界是没有分层，其隐式背景也是人的认识，除非我们碰到外星人，外星人告诉我们 ...


+1，当我们意识到所谓的客观其实也是主观的时候，也就明白人的局限性。人的认知都从五官得到，无法脱离主观的认知。例如“一个疯子，他眼前有一个蝴蝶，而其他人看不到”和“一个疯子，他眼前没有蝴蝶，而其他人看见蝴蝶”，那么问：谁是疯子？

SpeedVan
2012-11-29 12:57

2012-11-24 10:47 "@clonalman"的内容
不觉得是抬杠，这是世界观的问题，对科学本身认识的问题。
其实只要回答一个问题：现代科学所建立的一切理论是不是就是世界现实？如果是，说明科学理论不能被推翻，反之，科学理论只是人意识的产物；把人对世界认识产物当真理，得出荒谬的结论就顺利成章了。 ...


+1，科学只不过是信仰的一种，信的人越多就越“科学”而已。

SpeedVan
2012-11-29 13:07

2012-11-23 09:44 "@linq"的内容
第二个问题，如果UI层直接引用了Domain层，那不是 领域中的对象UI层可以直接访问了
还有 UI层可以直接对领域层对象产生引用，这个跟 领域对象的生命周期应该不合吧，领域对象的引用一般只在领域层吧，望指点.. ...


理解新闻报道吧，把看到的听到的告诉到外面，这只是世界的一幕，但世界没有因为这报道而停止。所以要建立一个值对象来返回页面所需的一切，现在比较多使用Map来实现。

abcaxyzx
2019-07-18 09:19

好久远的帖子，不知道还有人能看到不，我的问题是这个图中的3，领域层和基础设施层的引用关系应该是什么？

banq
2019-07-18 11:26

>我的问题是这个图中的3，领域层和基础设施层的引用关系应该是什么？
参考鲍勃大叔的干净clean架构