关于单态模式的问题

02-12-26 fuzhou
在阎宏的java与模式中，他讲到双重成例检查在大多数情况下是不能在java环境下成立的，不是很明白，看斑竹的代码中好象就用了这个东西
那么这个到底能不能行那？

hxz
2002-12-26 15:51
为什么banq不回这帖子？是不是提到阎宏博士，心里狠狠的！
开玩笑：）

banq
2002-12-26 15:56
:) 不过，看了这位博士的书的目录，除了GOF的23个设计模式我看得懂外，其它我真的掉入云里雾里。

可能我用了"双重成例检查"，但是我不知道它叫"双重成例检查"，你能告诉我吗？

一般在国外市面上公认三套设计模式的名称 GOF98、Grand99 还有一个名字忘记了，是关于并行模式的。

我们自己都可以发明自己命名设计模式，但是能否得到公认，另当别认。

fuzhou
2002-12-26 15:58
我觉得应该是高手惺惺相吸才对吧，都到了这种境界了，想不出有什么理由好狠狠的？？？？

fuzhou
2002-12-26 15:59
就是这个

if (factory == null) {
　　　　　　synchronized(initLock) {
　　　　　　　　if (factory == null) {
　　　　　　　　　　try {
　　　　　　　　　　　　Class c = Class.forName(className);
　　　　　　　　　　　　factory= (AuthorizationIF)c.newInstance();
　　　　　　　　　　}catch (Exception e) {
　　　　　　　　　　　　throw new Exception("Exception loading AuthorizationIF
　　　　　　　　　　　　 class: " +className + e);
　　　　　　　　　　}
　　　　　　　　}
　　　　　　}
　　　　}

hxz
2002-12-26 16:04
事实上提到过啊！
不就是double-checked locking

fuzhou
2002-12-26 16:09
对哦对哦，阎宏同志说类的初始化和变量的初始化的顺序不可预料，因此
如果在别的地方引用到该实例后后果不可预料，还是对方法同步最安全。

说真的，我也搞不清楚double check lock到底有多大的好处，是对方法的同步开销太大吗？？？

hxz
2002-12-26 16:14
上面第二中形式是lazy initialization，也就是说第一次调用时初始Singleton，以后就不用再生成了。

注意到lazy initialization形式中的synchronized，这个synchronized很重要，如果没有synchronized，那么使用getInstance()是有可能得到多个Singleton实例。关于lazy initialization的Singleton有很多涉及double-checked locking (DCL)的讨论，有兴趣者进一步研究。

一般认为第一种形式要更加安全些。
引用至：首页的工厂方法
为什么第一安全些而第二种被jive采用？
是不是第二种在不设及ejb和分布式多jvm时也是安全的？

banq
2002-12-26 17:35
DCL是有一些好处，主要是不必每次重新生成对象。网上有很多关于DCL的讨论，这里面学问很大，钻进去，发现有一堆理论，我是头疼了。

corejava
2002-12-26 20:47
晕,一连看了好几天,云里雾里,好几十种模式,现在的工程用的却不多,也就那么几种,不过还是为中国的文化底蕴惊叹.