DDD CQRS和Event Sourcing的案例:足球比赛

12-12-14 banq
在12月11日新的有关DDD CQRS和Event Sourcing演讲:改变心态- 以更加面向对象视角看待业务领域建模中,作者以足球比赛football Match为案例说明传统编程方法和CQRS的区别。

CQRS作为DDD的最佳实践已经得到广泛承认和普及,下面摘取该文章的PPT部分图片简单讲解一下,如何使用CQRS和Event Sourcing实现DDD系统。

首先,领域专家对需求进行定义:

1.举办一个比赛,有两个队参加

2.比赛在某个时间开始,只能开始一次。

3.比赛结束后,统计积分

作为用户,希望看到:

1.参加比赛的队伍名称

2.比赛开始时间

3.比赛结束时间

4.比赛结束后的分数。

好了,搜集到这些需求以后,我们下一步该怎么办呢?

1.如何确定建模的第一步?

2.它是如何和关系数据库有关?

3.建模时如何考虑到用户的操作?获得他们想要看到的数据?

4.当建模时你更关心什么?

传统方式从上面需求中,根据名词或动词法则,得到下面类:

Match比赛

Team队伍

Score分数

MatchService

类的代码如下图所示,并且有Hibernate等ORM的元注解:

待续.

[该贴被banq于2012-12-14 13:52修改过]



53
banq
2012-12-14 14:04
好像很简单,但是这是面向对象吗?这是符合封装原则吗?这是贫血失血模型,对象只有属性,没有自己的行为方法,有的只有setter/getter方法而已。

那么我们从哪里开始改变?如何改变?

并不是从数据开始。而是从头开始,统一语言。

我们重新开始看看领域专家是如何描述需求的:

1.举办一个比赛,有两个队参加

2.比赛在某个时间开始,只能开始一次。

3.比赛结束后,统计积分

从这个需求中,我们会发现有一个聚合词语Aggregate: Match比赛。

这个比赛模型可以涵括需求的大部分。

那么“Match比赛”模型无疑是一个实体,是聚合根。它的重要特点是内部有状态,而且不能向外直接暴露这种状态;通过聚合根实体和外界进行交互。

通过实体“Match比赛”模型,可以创建值对象:两个队伍的名称,对象Team值对象,值对象是不可变的。

我们可以根据一个比赛名称开始一个比赛。我们也可以结束一个比赛,这时有值对象分数Score,也具有不可变性。

这样聚合根“Match比赛”有下列特点:

1.有自己的生命周期

2.有自己的事务边界。

3.克服了危险的setter方法

4.聚合体内:分数Score 队伍team和日期等模型是值对象不可变。

因为不可变,我们只留getter方法给它们,用户通过getter方法获得他们想要的数据视图。

这样, Match比赛 聚合根实体的代码如下,相当于将原来MatchService的代码移到实体类的方法中,再也没有了服务:


banq
2012-12-14 14:14
在Match类中,我们只有getter方法,只有把不可变的值对象提供外部访问getter的方法,如果我们将可变的状态提供给外部访问,外部的事务边界将会改变内部的状态,相当危险。

这样的代码代表富模型,充血模型,有如下好处:

1.有动词的模型

2.数据和操作数据的行为捆绑。

3.可以反应统一语言

下面一步,我们再想想,如果也去除了getter方法如何?那么如何产生出给用户看的视图数据呢?

这时,我们也许注意到,我们是在从用户角度来看这个模型,而之前我们是从领域专家角度看模型,不同角度对模型的要求不同。

那么,我们索性从读写两个方面去看待模型,这就是CQRS

写模型: 统一语言,显式的事务边界,复杂的业务逻辑。

读模型:专门为读优化(缓存等),有不同的SQL如NoSQL分析,简单的类组成。

[该贴被banq于2012-12-14 14:15修改过]


banq
2012-12-14 15:08
下一步,如何让数据满足这些模型:how feed it with data,如果说我们已经撑起来骨架,那么数据是领域模型的血液,如何将血液输送到模型中呢? 数据一般会保存在数据库或各种NoSQL中。

使用事件Event。事件的特点:

1.可以描述状态变化,事件驱动状态改变。

2.准确描述已经发生什么,而不是将要发生什么或也许发生什么。

3.相对小。

4.无业务逻辑

5.可以由业务方法产生。

6.可以发送到队列Queue,异步。

那么,我们在实体模型Match中的方法中增加事件代码如下:

[该贴被banq于2012-12-14 15:10修改过]



banq
2012-12-14 15:20
CQRS中读操作的View Model视图模型可以从事件中导出,这样,我们得保存事件,传统数据库+事件数据会产生重复数据,必须保证事件的一贯性。

由于序列化的事件可以保存在关系数据库 NoSQL 或文件中。我们必须采取分布式事务吗?相当复杂,不如只采取一种数据库形式,哪一种呢?虽然关系数据库很可怕,但是在mapping join query上比较稳定。可以采取关系数据库存储事件,用来保证事件的前后连续性。

当这些过去的事件被回放时,聚合体能够重新激活他们自己。

这样聚合根实体代码要做些改变,增加方法回放事件,将状态封装在回放方法中,这时就必须移除原来ORM元注解了。

Match类的代码改变如下:


banq
2012-12-14 15:26
带来的思维改变,我们考虑聚合根不再聚焦在字段属性上,而是职责 方法和行为上。

对于聚合根中的字段,我们只需要那些能够改变业务方法行为的字段(banq注:状态,只有状态字段能改变业务行为),其他数据都被归纳入事件对象中。

在Match类中,是否结束这种状态对业务行为影响大,因此,代码改变最后如下:


banq
2012-12-14 15:38
最后,我们和传统编程思路对比一下:

传统思路第一步是考虑数据,将数据从行为中分离,然后将数据建模成数据库表结构Schema,这实际是企业的Turbo Pascal。

所以,问题关键是:首先考虑什么?

首先考虑的应该是语言language,也就是统一语言,将统一语言用在代码中,考虑我们的模型能够做什么?然后开始暴露其行为,行为才联系到数据,有行为才有数据(banq注:而不是从数据倒退行为)。

我们总是问自己:

为什么?它做什么?它的职责应该干什么?

这样,我们自然有了分离关注,有了CQRS

对于CQRS的写操作:我们考虑的是,这样功能函数能够改变系统的哪些状态呢?

对于CQRS的读操作:我们考虑的是:我们在什么地方展示给用户什么数据视图?

那么,自然地事件将被引入:

领域中发生了什么事件;

什么状态被改变;

事件也可以用作持久机制。

可以还原整个历史。

最后强调:考虑业务过程而不是数据。

业务过程看上去是什么?怎么取名,有哪些行为参与改变了。

这样我们才站在冰山之顶:(全文完)


mistbow
2012-12-14 17:52
这篇文章太宝贵了

加上代码,对概念的理解更加深入了

感谢banq老师的分享

[该贴被mistbow于2013-09-18 12:48修改过]

[该贴被mistbow于2015-09-15 16:37修改过]

rejoady
2012-12-15 01:38
看完以后是觉得思路清晰了,不过还是有几点疑问:

1、按照DCI,这里比赛是否应该是一个场景,而球队是领域对象。

2、如果队伍设计成值对象,那就是不可变的,假如系统那天新增一个需求,客户需要知道整场比赛的队员情况,那球队这个对象的状态就会改变了,这里扩展需求是否会成为一个问题?

3、关于分数,分数应该是由进球这个事件产生的,而进球这个事件应该由谁来触发呢?

flyzb
2012-12-16 23:29
2012-12-15 01:38 "@rejoady"的内容
按照DCI,这里比赛是否应该是一个场景,而球队是领域对象。 ...

同意rejoady的看法,因为这个案例讲的比赛。那么试想一个场景,如果一个球队请你去帮他们设计一个管理软件,主要是解决“训练和比赛”的业务管理。如果按照上文的思路,球队的业务行为可能会被分割在“训练”和“比赛”中,那从DDD的角度看,又该如何设计呢?希望banq可以讨论一下思路。

MartinChen
2012-12-17 13:12
好文,一下子对CQRSDDD结合有了进一步的认识,同时有想到两个问题。

1、如何把DCI集成进来?

2、Command与Event区别在哪?

banq
2012-12-18 19:25
CQRS+Event Sourcing其实不但是一种全新思想,将可能颠覆Java或C现有的编程体系

使用传统JavaEE或Spring + Hibernate这样的框架,是无法实现DDD原始意图的,这个DDD创始人Eric Vans已经说过:2012年Eric Evans关于技术如何影响DDD的会话

要实现DDD原始意图,必须CQRS+Event Sourcing。

提供基于Jdonframework实现的CQRS 源码,ES部分稍微拓展一下即可:Robot.rar,文章见DDD DCI和领域事件

或者选用新的编程语言Scala,文章:Scala的event-sourced和CQRS案例代码

有人说,我一定要用Spring来实现,那么会导致什么后果呢?

因为Spring不支持Domain Event,只能将外部接口直接注入到领域模型,很多接口会污染领域模型,最后领域模型还是被外币接口或架构绑架了。

这严重违背DDD中聚合根是语言核心,编程代码必须反映统一语言

这个反复重申的要旨,难道我们重申这个只是理论喊口号吗?如果它不如此具有颠覆性,我们反复强调它干吗?如果不是因为现在所谓经典做法完全违反这种要旨,我们苦口婆心地说它干吗呢?

当然,该PPT也去除了Hibernate等ORM注解,因为它也严重绑架干扰了领域模型,干扰领域模型如实成为统一语言。

所以,尽管Jdon两年前就在讨论DDD CQRS ES,并且也推出这样的开源框架,这些都是一种探索,是不是代表未来不能确定,但是如果这是未来,我相信这是JavaEE或Spring必须跟上的,但是Java C语言本身带来的限制,还是不如新语言Scala等要优雅。尽管jdonframework使用Disruptor实现了领域事件,也是通过领域模型的注入实现,虽没有Scala的Actor那么直接,但是性能和简洁不亚于Actor。

如果各位有意在自己项目中实施DDD,而且不改用框架,那么出来的效果会很差,还不如本文开始批评的贫血模型,把业务方法都放入Service中。

如果你对JavaEE认识或面向对象设计OO不够Strong,那么也请不要选择DDD,你遇到的概念和思路转变不是象学习一门语言那么简单,项目有风险,实施需谨慎。

MartinChen
2012-12-18 22:47
这几天看来了一下基于Axon的Axon-trader,然后对比在工作的项目,不禁感叹到把DDD生搬硬套到项目中是件痛苦的事情。

DDD的实践需要破除以往的SSH思维,特别是Hibernate和DaoServiceAction给大家带来的定势。

banq
2012-12-19 13:39
为帮助大家更好理解本PPT,用Jdonframework将Match源码完整写成可运行的项目:

Match完整源码按这里

也可以通过打包下载:example.rar

内中含有DCI+CQRS和CQRS+EventSourcing两种案例。

qiullin
2012-12-20 17:20
roleAssigner.assignDomainEvents(matchcreator);

请问此句如何理解

角色指派器向matchcreator 这个domain 动态的指派一个事件角色,这就是DCI的影子?

猜你喜欢
2Go 1 2 下一页