DDD项目现在实施的问题
CQRS+Event Sourcing其实不但是一种全新思想，将可能颠覆Java或C现有的编程体系。
使用传统JavaEE或Spring + Hibernate这样的框架，是无法实现DDD原始意图的，这个DDD创始人Eric Vans已经说过：2012年Eric Evans关于技术如何影响DDD的会话
要实现DDD原始意图，必须CQRS+Event Sourcing。
提供基于Jdonframework实现的CQRS 源码：
为帮助大家更好理解本PPT，用Jdonframework将Match源码完整写成可运行的项目：
也可以通过打包下载：example.rar
内中含有DCI+CQRS和CQRS+EventSourcing两种案例。
其他案例：
（1）选用新的编程语言Scala，文章：Scala的event-sourced和CQRS案例代码
（2）Axon的Axon-trader案例
有人说，我一定要用Spring来实现，那么会导致什么后果呢？
因为Spring不支持Domain Event，只能将外部接口直接注入到领域模型，很多接口会污染领域模型，最后领域模型还是被外币接口或架构绑架了，这时被绑架的领域模型就成了扁平的“数据”，而不是活生生的“语言”。
这严重违背DDD中聚合根是语言核心，编程代码必须反映统一语言，这个反复重申的要旨，难道我们重申这个只是理论喊口号吗？如果它不如此具有颠覆性，我们反复强调它干吗？如果不是因为现在所谓经典做法完全违反这种要旨，我们苦口婆心地说它干吗呢？
当然，该PPT也去除了Hibernate等ORM注解，因为它也严重绑架干扰了领域模型，干扰领域模型如实成为统一语言。
所以，尽管Jdon两年前就在讨论DDD CQRS ES，并且也推出这样的开源框架，这些都是一种探索，是不是代表未来不能确定，但是如果这是未来，我相信这是JavaEE或Spring必须跟上的，但是Java C语言本身带来的限制，还是不如新语言Scala等要优雅。尽管jdonframework使用Disruptor实现了领域事件，也是通过领域模型的注入实现，虽没有Scala的Actor那么直接，但是性能和简洁不亚于Actor。
如果各位有意在自己项目中实施DDD，而且不改用框架，那么出来的效果会很差，还不如还是使用本文开始批评的贫血模型，把业务方法都放入Service中。这种号称SOA架构也就是面向服务的架构很容易将服务做出面向过程的大函数，拓展维护性都很差。
如果你对JavaEE认识或面向对象设计OO不够Strong，那么也请不要选择DDD，你遇到的概念和思路转变不是象学习一门语言那么简单，项目有风险，实施需谨慎。
[该贴被banq于2012-12-19 13:45修改过]