如果是以请求驱动的方式思考，那是否可以理解为请求就是事件？

另外一个疑惑想请教一下：

我发现我们会引入领域事件（Domain Event）到我们的领域模型中，而我在网上摘录了这样一段话：

Domain events has nothing to do with system events, event sourcing, any technical patterns or architectural pattern like CQRS.

Domain events are something that actually happens in your customers business, not in your software.

Below is an excerpt（摘录，引用） from the domain event pattern, as defined by Eric Evans.

Model information about activity in the domain as a series of discrete（不相关联的，非连续的） events.

Represent each event as a domain object. These are distinct from system events that reflect activity within the software itself, although often a system event is associated with a domain event, either as part of a response to the domain event or as a way of carrying information about the domain event into the system.

A domain event is a full-fledged（羽翼丰满的） part of the domain model, a representation of something that happened in the domain.

Ignore irrelevant（不相干的，不恰当的） domain activity while making explicit the events that the domain experts want to track or be notified of, or which are associated with state change in the other model objects. – Eric Evans

这段话的意思是，Domain Event是领域中的概念，非软件系统中的概念，软件系统中的叫System Event.一个Domain Event可能会衍生出多个System Event.

那我的想法是，我们是否应该在领域模型中定义Domain Event?如果应该，那我发现有些领域事件实在知道该由谁来触发该事件。比如一个电子商务系统，一个客户提交了一个订单，那在领域中会有一个OrderSubmitted的领域事件，但是我发现我们无法在领域模型中定义该事件？如果要定义，那该由谁来触发呢？

如果用Event Sourcint模式，那我只会定义一个OrderCreated，该事件在Order类的构造函数内触发。但是就像上面所说，OrderCreated事件不等于OrderSubmitted，前一个是系统事件，后一个是领域事件。OrderSubmitted触发时所影响的对象是很多的。

不知banq如何看待这个问题。

对于这段Domain Events的理解我是这样思考的：

首先，我也认为事件是一个语义词语，何为语义词？

对于计算机科学来说，语义一般是指用户对于那些用来描述现实世界的计算机表示（即符号）的解释，也就是用户用来联系计算机表示和现实世界的途径。(百度百科)

事件是一种联系计算机表示和现实世界的途径。所谓现实世界，即为领域，或者可以说，事件是跨领域和计算机的统一语言，如同实体 值对象和服务都是一种统一语言一样。这应该和Evans强调DDD是统一语言的宗旨一致的。

事件作为语义词，在不同场景下又有不同的理解，发生在领域中的事件称为领域事件，Evans这段着重领域事件区别于其他系统事件的描述，我理解应该是对不同场景下的事件语义进行精细定义，以区分其他场景下的事件语义。

这只是一个理论性的阐述，也可能是预测，请问是否有实现“事件模型”的框架，不可能每做一个项目，就重写一次关于事件的底层代码吧？ Axon算不算是其中一个

我一直认为事件就是一个实体，就象聚合根是一个实体一样。

有持久化的需求，不等于面向数据库