paul phillips在scala 2013年大会:我们做错了

Scala事件持续发酵：
paul phillips在scala 2013年大会发言：
Pacific Northwest Scala 2013 We're Doing It All Wrong

paul phillips是跟随Scala公司typesafe成长，5年scala经验，但是现在退出这个梦想队伍。他认为最大错误是在scala的Collection，试图通过继承抽象可变性，在可变类中，内部状态不可共享，在不可变类中，内部状态应该可以共享，而继承会破坏这种规则。

Scala在摇摆，在兼容和性能之间摇摆。..

paul phillips可能不是一个伟大的演说家，但他说的是很重要的，而且在很多情况下都是这样。我同意了批评，但不同意所提出的解决方案，他的错误在于他认为语言有四层：Ant XML, Java, and Scala.
写一个很纯粹Scala是不需要Java的..

C已被广泛使用长达40年，Java差不多20年。你可以每隔五年左右的时间切换语言，但是这意味着你没有在“主流软件开发”潮流，而是在某种硅谷启动项目中（其中软件开发是极少数）。主流软件开发者不会每五年切换语言，并且在大多数情况下，甚至每隔十年都没有，所以他们有得到更好的语言的权利。

但是，是什么让大家选择一个好的编程语言，是市场的结果，无论该语言的固有优点。

Ruby是伟大的短命项目; Java是非常适合大型的，复杂的项目，几十个或几百个开发人员。

Scala 作为一种新的编程语言，是适合的研究，但不适合广泛采用。

关键是一个语言要有一个大优点，Java依靠GC实现内存管理，Clojure和Erlang解决了并发和容错，一些语言比如Ruby ，紧紧围绕“开发人员的生产力” 做文章，这往往意味着更快地获得有用的代码，同时保持良好的可读性。

每一种语言必须解决的一个大问题，大到足以驱动大家去切换语言。
[该贴被banq于2013-12-05 13:37修改过]