这是一篇引起广泛注意的文章，作者不喜欢Scala的理由如下：
1.有多个正确的方式做同样的事情，在Scala中完成一个任务的方法不止是一种，而且这些方法没有明显的优劣，选项从简洁，可读性规模，功能，可扩展性都会各有所长，完成一个功能，functions, folding, collect, map, apply都可以实现，但是由于这是一个简单的任务，可能我是一个初学者，就不知道如何选择哪一个，当然，随着时间的推移，我会建立一个方法的优选集合。
2. 它是隐秘的，作为一种高级语言，使用这么多的符号是很麻烦的。可见stackoverflow问题
3.二进制兼容性，在scala 2.10中的项目不能在Scala 2.9中编译，这让我们感觉生活很难。
4.与现有的Java框架和工具无法平滑集成。
这可能是由于思维方式的不同（例如，你可能不需要Scala中的一个DI框架），使用几个可行的Scala替代（如运筹学和管理学），但有时你会更喜欢使用成熟的技术，- 我发现这是一个噩梦，6个月前的JSON序列化是一个案例，因为我需要它，。最后我只能用一个废弃的项目（jerkson）。幸运的是，后来我切换到jackson。
5.随机的错误。
编译期间被随机的东西中断是浪费时间的，当我继承一个Java类，报错AssertionError。
6.不相关的编译错误。
这是不是普遍的，但有时你会得到一个编译错误，但不是与实际问题有所相关。
7.慢的编译。
我还没有真正经历过一个显著的程度，因为该项目是小型。有人反映这里
8.IDE用起来很可怕
Scala-IDE我是6个月前使用的，几乎是不可用 - 重构不起作用，调试检验不起作用，有时编译不工作（而在同一时间的Maven构建运行和类编译都很好）。我当时试过的IntelliJ，它是稍微好一点。现在，最新的IntelliJ插件工作方式更好，而且是实际可用。也许同样适用于基于Eclipse的Scala-IDE。这样的事情确实正在改善，不，我不想用Vim/ Emacs，因为这是一个静态类型的语言，它需要重构，跨层次调用等。
9.annotations, enums, reflection
这些来自Java，我“珍惜”这些。但是如果你有一个纯粹的Scala思维，你可能不需要注释，我还没有达到这个涅磐，现在还是需要它。
10.高的学习门槛
即使您熟悉函数式编程，Scala引入了很多东西，包括上面提到的“神秘”符号。不仅如此，为了开发出一个全功能的Scala项目，你可能需要学习一个或无数新的框架和工具，如Scalate，scalatest，Squeryl等部分因为Java的替代方案在Scala中并不正常工作，一方面是因为这些Scala替代品可以利用Scala的功能。