TuurDemeester:我为什么如此”唱衰“以太坊?

18-12-29 banq
    

人们常常问我为什么这么“反对”以太坊?

首先,ETH的架构和文化与比特币的相反,但声称提供相同的解决方案:分散化,不变性,SoV,资产发行,智能合约.....

其次,ETH被认为是加密的'蓝筹股',因此可能会影响不知情的新人。

我从2014年开始关注以太坊,并有责任分享我的担忧。IMO与其营销相反,ETH充其量只是一项科学实验。它现在价值130亿美元,我认为仍然太高。

同意以太坊开发者Vlad Zamfir观点:这不是金钱问题,而是涉及不安全的问题,也不具可扩展性。

对我来说,第一个警觉是在我们每周的聚会时,我们向ETH创始人询问他们将如何伸缩网络。(到现在已经过了4、5年了,分片仍然是个梦想。)

尽管人们乐观地认为在以太坊的链上实现扩展伸缩的时代即将来临(只是另一项工程工作),但这一承诺迄今尚未实现。

最近,一个声誉良好的开发团队决定对广受期待的Casper /分片白皮书进行同行评审,得出结论认为它不符合自己的主张。

在第二层方面,开发人员正在尝试通过状态通道(ETH的Lightning版本)实现有比例地缩放以太坊,但目前还不清楚主链发布的ERC20类型令牌是否可移植到此环境。

其竞争对手比特币的闪电网络现已上市,并且正在快速增长。

2017年,创造了更多的以太坊缩放嗡嗡声,这次灵丹妙药就是“Plasma”。然而,经过仔细研究,这只是一些陈旧观念的再回收,而这个项目也不知在哪里

对于没有经验的人来说,这是一篇很好的文章,强调了一些基本的设计问题。就像我说的,这是科学实验领域。

可查看这个主题,关于股权证明区块链如何要求主观性地(即受信任的第三方)达成共识。

请记住,股权证明(PoS)根本不是一个新概念。由于审查漏洞,PoS被认为是不切实际的,因此工作证明实际上是使比特币成为可能的重大创新之一。

17年以来,这已经成为以太坊文化中的一种模式:回收旧观念,而不是适当地参考过去的研究,并且具有差的同行评审标准。这不是科学进步的方式。